美中新闻美国新闻中国新闻国际新闻经贸纵横领军人物全球华商华人华侨合作共赢

新闻热点新闻调查法制经纬公益慈善艺术天地文学之窗微诗共赏图书评介图书出版

友好城市

纽约市 ↔ 北京市

华盛顿市↔北京市

樊美筠博士美国演讲述评：道法自然：从中国山水美学到现代性批判

2026年05月18日 06:58 美中时报刘锦诺杨丽嫡

[打印本稿]

字号：较大适中

美国西部时间2026年5月12日下午，中美后现代发展研究院项目主任，柯布生态书院院长樊美筠博士应美国过程研究中心主任、著名过程哲学家杰伊·迈克丹尼尔教授(Jay McDaniel)教授之邀，为美国SPARK（Sustainability，Playful Possibility，Aesthetic Imagination，Relationality，Kindness，Spirituality）项目全体成员做了题为《栖居于山水之间：道家与中国自然美学》（Dwelling in Mountains andWaters: Daoism and the Chinese Aesthetic of Nature）的线上演讲。

主持人美国过程研究中心主任、著名过程哲学家杰伊·迈克丹尼尔教授(Jay McDaniel)教授

中美后现代发展研究院项目主任，柯布生态书院院长樊美筠博士

演讲以“中国山水美学为何形成”为问题意识，集中讨论了道家思想如何塑造中国山水美学，并进一步分析这种美学背后的宇宙观如何构成对现代性的深层反思。在中国传统文化中，道家不仅影响了山水画、书法、诗歌等艺术形式，更重要的是，它塑造了一种人与自然关系的根本理解方式，成为中国人心灵生活的重要维度。中国山水画并非单纯的自然再现，而是“道”的视觉化表达。其核心特征——去人类中心化、水墨精神、多重视角、整体宇宙观等都来源于道家“道法自然”、“天地与我并生”的哲学传统。演讲指出，现代工业文明建立在人类中心主义、无限发展观念以及技术理性基础之上，而这一逻辑正在导致全球生态危机、精神异化与现代性困境。面对现代性的穷途末路，道家思想重新呈现出重要意义——它不仅提供了一种不同于西方现代性的自然观，也为今天重新思考人与自然、技术与生命、发展与节制之间的关系提供了另一种理解方式。

一、山水为何成为中国艺术的核心

中国艺术史中，一个极其特殊的现象是：山水最终取代人物，成为中国绘画最重要的主题。西方古典绘画长期围绕人体、宗教与历史展开，而中国绘画却逐渐走向山水。这种差异并不仅仅是艺术题材上的不同，而是两种文明关于世界理解方式的差异。

中国山水画并非简单描绘自然景观，而是一种哲学性的视觉表达。山水不仅是“景”，更是“境”；不仅是外部自然，更是精神世界的展开。文人寄情山水，并非限于单纯的审美兴趣，而是在山水之中寻找一种生命安顿方式。

在演讲中，樊博士指出，中国山水美学的精神根源在于道家思想。道家不仅影响了中国艺术风格，更塑造了中国人理解自然、理解生命以及理解宇宙的方式。讨论这一问题，并不仅仅是为了回顾传统艺术史，而是因为现代世界正遭遇严重危机——生态灾难、环境污染、资源耗竭、气候变化、精神焦虑与消费主义共同构成了现代性的危机结构。在这种背景下，道家思想重新获得现实意义。它不仅是一种古老哲学，更可能成为反思现代文明的重要思想资源。

（一）道法自然：在山水中体悟本真

中国传统文化长期受到儒、释、道三家共同影响，但三者的精神方向并不相同。儒家旨在入世，强调社会伦理、政治责任与历史秩序，其核心精神是“修身齐家治国平天下”。佛教对自然山水的基本态度是尊重其佛性显现、视其为修行道场、以慈悲心守护、以智慧心不著。相比之下，道家的避世，更关注生命与自然本身的关系，道家的文本，大量运用自然意象，如山水、鲲鹏、马、蝉、蝴蝶等有情生命来述说哲理，同时也赋予道家思想超乎一般的生态意识和自然审美倾向。

道家最重要的思想之一，是反对人为秩序对生命自然状态的压迫。《道德经》提出“道法自然”，认为宇宙本身存在一种自然而然的运行方式，人不应过度干预。庄子则进一步发展出一种自由精神，强调“逍遥游”“齐物”“天地与我并生，而万物与我为一”。

这种思想深刻影响了中国文人的精神世界。中国士大夫虽然在现实政治上受到儒家影响，但在精神层面，却往往向往道家的自由境界。特别是在政治黑暗、社会动荡时期，山林隐逸成为重要文化传统。陶渊明“采菊东篱下，悠然见南山”，正体现了这种精神方向。

因此，在中国文化中，山水并不仅仅是客观自然，而成为精神自由的象征。文人进入山水，不只是为了观景，而是为了摆脱现实秩序对人的压迫，在自然中重新寻找生命本真。

（二）道家经典：中国自然美学的哲学基础

中国山水美学的形成，离不开《道德经》与《庄子》提供的哲学基础。

《道德经》提出：“人法地，地法天，天法道，道法自然。”这句话建立了一种不同于西方传统的人与自然关系。在西方传统中，人往往被理解为世界中心，自然则成为被征服、被利用的对象。而老子强调，人必须遵循自然规律，而不是凌驾于自然之上。

庄子则进一步提出“齐物论”，认为万物本质平等，没有绝对中心。人只是宇宙万物中的一种存在，而非统治者。庄子说：“天地与我并生，而万物与我为一”。这种思想直接影响了中国艺术中的“去中心化”特征。中国山水画中的人往往极其渺小，山川却巨大无比。这并非绘画技术不足，而是哲学选择。

中国山水画真正试图呈现的，并不是某种客观景观，而是宇宙生命的整体气韵。宗炳在《画山水序》中提出：“山水以形媚道。”也就是说，山水的意义不在于物体本身，而在于它能够显现“道”。因此，中国山水画不是再现现实，而是通过自然显现宇宙精神。

（三）魏晋山水：精神世界的自然呼吸

魏晋时期是中国山水美学形成的重要阶段。由于政治崩溃与社会动荡，士人开始从现实政治转向自然世界。

在这一时期，“游山玩水”不再只是娱乐活动，而成为一种精神实践。文人进入山林，是为了寻找生命自由。王羲之在《兰亭集序》中所描绘的山水聚会，并不仅仅是文人雅集，“要欲及卿在彼登汶岭，峨眉而旋，实不朽之盛事”——是不朽之盛事，是对生命存在的一种体验。

庄子的“游”思想在此时期获得巨大影响。庄子强调“游心于物之初”，所以，游远超于人们通常所想的游玩，意味着精神摆脱功利秩序，进入自由状态。山水因此成为一种精神空间。

这一时期出现了大量山水诗与山水画。谢灵运、陶渊明等人的作品，都体现出人与自然之间的亲密关系。自然不再是外在对象，而成为生命体验的一部分。这些与山水亲近的举动，使人照见生命的本来面目，在山的蓊郁中找到心的休歇，在水的潺流中体验“赤子”的纯洁，人在世俗中逐名逐利，却被困于“欲望”的牢笼。

山水从不拣择，却从中氤氲着陶然自乐、长视久生之道。

这种文化传统最终推动山水画在中国艺术中的核心地位。山水不仅是审美对象，更成为中国人的精神家园。

（四）静观宇宙：“不自是，故彰”

中国山水画最重要的特征之一，是“去人类中心化”。

例如范宽《溪山行旅图》中，巨大山体占据画面主体，而人物与马队极其渺小。西方绘画往往强调人的主体性，而中国山水画则强调人在天地中的有限性。而这种有限，因为与山水的融合，成就了另一种“无限”，山水成为人精神的外化，因此，精神的高远气象被包括山川河流的整个画面所承载，而不局仅限于画中人物的“肉身”。

这种差异背后，是不同的宇宙观。西方现代文明建立在人类中心主义基础之上。培根提出“知识就是力量”，自然被理解为需要征服的对象。笛卡尔则将自然视为机械体系。工业文明进一步把自然资源化、工具化。

而中国山水画背后的道家宇宙观，则强调人与自然的共生关系。人不是世界主人，而只是自然整体中的一部分。“不自见，故明；不自是，故彰；不自伐，故有功；不自矜，故长。”（《道德经》第二十二章），老子指出，破除自我为中心才能“明”、“彰”，才可以觉悟宇宙“实相”。

郭熙提出“三远法”：高远、深远、平远。这种多重视角不同于西方固定焦点透视法。它意味着观看者不是站在世界之外一个固定的角度观察对象，而是在每一个地方“平等”、“流动”观看，这本身就是在破除“中心思维”。因此，中国山水画中的“视角”本身，就是一种哲学。它反对主体与客体的绝对分离，而强调人与自然的融合。

（五）水墨精神：“为腹不为目”

中国山水画最终选择水墨，而非重彩，也具有深刻哲学意义。

《道德经》提出：“五色令人目盲。”老子并非否定色彩本身，而是批评感官欲望的无限扩张。过度追求刺激，会导致精神迷失。“玄”在道家中不仅意味着神秘，也意味着墨色。“玄之又玄，众妙之门”，使墨色成为最接近“道”的颜色。因此，水墨并不是技术选择，而是哲学选择。

张彦远提出“运墨而五色具”，意味着真正重要的并非外在艳丽色彩，而是生命气韵。墨色中含摄“五色”，王维强调“水墨为上”。水墨艺术追求的是空灵、浓淡、含蓄与留白。而中国哲学的“大美”，从来不是视觉的艳丽奇诡，而是借由审美体验指向更高的精神维度，把人从红尘世俗的欲望中“解救”出来，引发人去进入“致虚极，守静笃，吾以观其复”的悟道之旅。

这种美学实际上构成了对消费主义文化的潜在批判。现代资本主义不断刺激欲望，通过艳丽视觉、商品景观与娱乐工业制造感官沉迷。所谓“圣人为腹不为目”——中国水墨传统则强调感官克制、简朴而更指向内在精神的超拔。因此，道家美学并不仅仅属于古代，它对于今天反思消费社会仍具有重要意义。

二、现代性的危机：生态灾难与精神异化

进入现代以来，人类通过科技与工业迅速改变世界。现代文明创造了巨大物质财富，但同时也导致严重危机。

首先是生态危机。全球气候变化、生物多样性消失、海洋污染、森林砍伐与资源耗竭，说明现代发展模式已经接近极限。工业文明建立在无限增长逻辑之上，但地球资源并非无限。其次是精神危机。现代社会虽然物质丰富，但个体普遍陷入焦虑、孤独与异化。消费主义不断刺激欲望，人却越来越失去内在安宁。海德格尔曾批判现代技术理性，认为现代世界把万物都变成“资源储备”。自然失去神圣性，只剩下可计算价值。

而道家思想恰恰提供了另一种可能。道家反对过度欲望，强调“知足”“无为”“返朴归真”。它并不是消极避世，而是提醒人类：生命必须重新回到自然秩序之中。现代性的根本问题，在于人试图成为自然主宰。而道家则强调，人必须重新理解自身有限性。

（一）少私寡欲，知白守黑

今天重新讨论道家，并不意味着简单复古，而是为了寻找另一种文明可能。

道家思想的重要意义，在于它提供了一种不同于现代资本逻辑的世界观。首先，道家反对无限扩张。现代社会不断追求增长、效率与速度，而道家强调节制与平衡。“少私寡欲”并不是否定生活，而是避免欲望无限膨胀。最终，人的觉知与清明会被“欲望”取代，越来越成为“物质化”的存在，这是人类精神的矮化与堕落；其次，道家强调人与自然共生。现代工业文明把自然当作资源，而道家则强调“天地与我并生”。尽管现代技术给人类提供了“霸道”的技术，但如果采取道家“知其白，守其黑”智慧，不能不说是人类“非不能也，是不为也”的自由和尊严的体现。

（二）纯白不备，道之不载

现代性的核心，是将世界彻底对象化、可计算化。自然被计算，社会被计算，最终连人本身也被计算。十八世纪法国思想家拉美特利在《人是机器》中就提出：“人是一架机器。”这一观点在当时意味着对宗教灵魂观的挑战，但在今天，它却以另一种方式成为现实。现代工业文明逐渐把人理解为生产系统中的功能部件。人在工厂中成为流水线的一部分，在资本主义体系中成为劳动力资源，而在数字时代，则进一步成为“数据主体”。马克思曾指出，资本主义导致“异化劳动”——工人生产的东西反过来统治工人自身。而今天，这种异化已经不仅发生在劳动层面，而是深入人的全部存在。人在现代社会中被压榨、被分裂、被扭曲，最终被彻底物化。

消费社会不断制造欲望，社交媒体不断制造焦虑，算法不断操控注意力。人逐渐失去完整人格，而变成一个被数据分析、被商业预测、被平台控制的对象。尼采曾提出：“上帝死了。”这意味着传统价值体系的崩塌。但今天更严重的问题或许是：不是“上帝的死亡”，而是“人的死亡”。因为现代技术文明正在逐渐消解“人”本身。

人工智能的发展，使这种危机达到新的阶段。AI不仅能够替代体力劳动，甚至开始进入文学、艺术、翻译、教育与研究等领域。过去被认为属于“人的创造力”的部分，也开始被机器模拟。在资本逻辑推动下，人越来越被要求像机器一样高效、稳定、可替代。人的情感、沉思、自由与偶然性，反而被视为低效率因素。这意味着现代性的终点，可能不是“人的解放”，而是“人的消失”。海德格尔曾警告，现代技术最大的危险，不是机器本身，而是人也开始以技术方式理解自己。人把自己变成资源，把生命变成可以优化的数据。

而道家思想在这一背景下，重新显示出巨大的现实意义。道家强调“自然”，并不是回到原始社会，而是反对把生命工具化。庄子的“逍遥游”，意味着生命不应被固定功能定义。人在道家思想中，不是机器，不是工具，也不是数据，而是天地之间自由流动的生命。

《庄子》中“机心”的批判，集中在《外篇·天地》的“汉阴丈人”寓言里。这个故事不仅批判了“机心”，更深入讨论了技术、心灵与大道的关系。子贡见到一位为节省力气而使用机械（桔槔）浇地的老人，老人听后严肃地拒绝了他，并说：

“吾闻之吾师：‘有机械者必有机事，有机事者必有机心。’机心存于胸中，则纯白不备；纯白不备，则神生不定；神生不定者，道之所不载也。吾非不知，羞而不为也。”而今天的算法社会，某种意义上正是“机心”的极端发展。因此，道家对于AI时代的重要意义，在于它提醒人类重新思考：什么是人？如果人只是效率机器，那么AI终将胜利；但如果人真正重要的是感受、自由、精神以及与天地相通的生命经验，那么机器永远无法真正取代人。

结语：

樊博士的演讲获得杰伊·迈克丹尼尔教授和美国听众的高度评价，纷纷表示“非常震撼”！认为樊博士以道为经，以美为纬，将老子"道法自然"、庄子"天地大美"的哲思，编织成一幅流动的山水画卷。令人触摸到中国艺术精神最深沉的脉搏。“讲座不仅是一场学理的梳理，更是一次心灵的归栖——它让人明白，真正的栖居，从来不是征服山水，而是在一草一木间找回人与自然本有的亲密与和谐”。

这番评价并非溢美之辞，而是源于一个深刻的共鸣：当西方世界在技术理性的高速列车上越走越远、内心却愈发空洞时，来自东方的道家智慧恰好提供了一面镜子和一剂解药。美国哲学传统中虽有爱默生、梭罗这样的自然主义者，但他们更多是从个体独立的角度赞美荒野。而道家告诉我们，人不是自然的观察者，而是自然内在的一部分。这种‘天人合一’的思维，才是真正打破人类中心主义牢笼的钥匙。

事实上，道家所倡导的“无为”，并非无所作为，而是不妄为——不将人的意志强加于自然，也不将效率的逻辑强加于生命本身。在AI技术日新月异、基因编辑、脑机接口纷纷从科幻走向现实的今天，道家思想像一位古老的智者，提醒我们停下脚步，问一句：我们到底要把人类带向何方？如果我们继续沿着现代性的逻辑无限加速，那么最终诞生的可能是一个极度高效、极度理性、却没有灵魂的世界。而道家所珍视的“无用之用”“逍遥游”“坐忘”，恰恰为人类保留了这样一种可能性：人可以不成为工具，人可以与山水同呼吸，人可以在功利的洪流之外拥有一方精神的净土。

演讲嘉宾小贴士：

樊美筠博士，中美后现代发展研究院项目主任，柯布生态书院院长,全球生态教育联盟共创人，美国过程研究中心中国部主任，《世界文化论坛报》主编。

樊博士深耕中国传统美学、美育、过程哲学和有机美学研究数十年，已出版《中国传统美学的当代阐释》等专著6部、《第二次启蒙》和《柯布与中国：直观柯布后现代生态文明思想》等合著7部，并在中国《哲学研究》《文艺研究》，美国《东西方哲学》《环境伦理学》等中外学术期刊发表《生态文明是一场全方位的伟大变革》等中英文论文百余篇。

（作者‌刘锦诺，教育学博士，哈尔滨师范大学教育科学学院讲师、硕士生导师；杨丽嫡，西安工业大学马克思主义学院‌教师）

相关链接：

生态文明呼唤教育的深层变革——“生态文明与学习/教育”国际高端论坛综述

中文在生态文明时代注定大放异彩——王治河博士在2026年联合国中文日庆典上的致辞

施瓦兹教授做客西电，畅谈生态文明与过程哲学

欧洲商业领袖卡斯特德开讲柯布生态书院，纵论生态文明领导力

温铁军做客柯布生态书院，畅谈生态文明转型的历史必然性

柯布生态书院“生态文明系列讲座”第54讲启示录

缅怀“生态圣贤”柯布院士逝世一周年纪念会隆重召开

与树共生的生活图景：记柯布生态书院生态文明系列讲座第 53讲

凝聚全球生态治理共识，共探永续之路: 大卫.施沃伦论“气候危机的精神根源”讲座述评

生态文明教育的实践路径：美国戈申学院梅里利亚模式的启示