世界杯期间，我开始认真看足球。尤其是进入“暑假模式”，更是美好的享受。
起初只是看球队，比赛，看球星、比分和进球。慢慢地，我开始看规则、阵型、空间、跑位、传球、合作与信任。
再后来，我突然觉得，足球不能只站在球场边看。
必须站到月球上去看。
从球场边看足球，我们看见的是二十二个人争夺一个皮球；从月球上看足球，我们看见的，却是一个文明如何组织自由、建立规则、生产信任，并把千百万人连接为一个共同体。
足球不只是一项运动，它也不是凭白无故地成为世界第一运动的。
足球，是一种文明现象。
更准确地说，现代足球，是规则、自由、合作、公民社会、市场经济与共和国制度共同结出的文明果实。
一、“赵晓足球之问”
中国人一直在问：
为什么中国足球上不去？
这是一个“国民级问题”。上自领袖正自出租车司机，都在问一个问题：
我们有十四亿人口，有世界第二大经济体，有庞大的财政资源，有强大的行政组织和社会动员能力。
我们能够修建世界一流的体育场馆，能够举办大型国际赛事，能够集中培养奥运冠军，能够在跳水、举重、乒乓球、射击等项目上长期占据世界前列。
为什么偏偏足球不行？
有人说，因为中国人的身体不适合足球。
但日本、韩国并不比中国人更高大，却已经成为亚洲强队。
有人说，因为中国人不热爱足球。
但每届世界杯，中国都有数以亿计的观众。
有人说，因为投入不够。
事实上，中国足球过去几十年并不缺钱，甚至有过极为昂贵的职业联赛、天价外援和大规模行政投入。
有人把原因归结为教练不行、青训不行、足协不行、球员腐败。
这些判断都可能有道理，却仍然没有触及根本。
真正的问题不是：
为什么中国人踢不好足球？
而是：
为什么一个擅长集中力量、调动资源的体制，却难以生成足球所需要的自由合作秩序？
如果说中国足球上不去是“国民问题”，那这个学理性的发问，是可以申请学术专利的“赵晓足球之问”。
二、三问其实是一问
关于中国，思想界还有两个著名问题。
一个是“李约瑟之问”：
为什么古代中国拥有高度发达的技术，却没有产生近代科学革命？
另一个是“钱学森之问”：
为什么中国教育投入巨大、人才众多，却难以持续产生世界级原创大师？
今天，应当再加上第三问——“赵晓足球之问”：
为什么中国人口最多、经济总量巨大、行政动员能力极强，却长期无法成为足球强国？
这三个问题看似分别属于科学史、教育学和体育学，实质上却指向同一个更深层的文明问题：
为什么资源、人口、资金和中央动员，可以复制、扩张和集中生产某些成果，却难以持续生成依赖自由探索、分散试错、社会信任和复杂合作的现代文明成果？
换句话说：
为什么帝国能够集中生产，却不能自由生长？
科学、创新和足球，都不是单一组织内部可以封闭完成的产品。
现代科学需要大学、学术共同体、同行评议、思想自由、知识交流和长期积累。
高科技需要产权、企业、资本市场、大学、工程师网络、失败宽容和全球人才流动。
现代足球需要家庭、学校、社区、青训、俱乐部、教练、裁判、职业联赛、转会市场和国际竞争。
它们共同具有一个特征：
它们都是生态生产的，而不是行政生产的。
三、帝国变量与文明变量
由此，我们可以提出一组新的分析概念：
帝国变量（Empire Variables）与文明变量（Civilization Variables）。
所谓帝国变量，是指一个国家集中资源、统一指挥、组织劳动力并执行明确任务的能力，包括：
人口规模、GDP、财政能力、行政体系、组织纪律、技术模仿能力、国家动员能力。
在中国有另一个小名，叫“举国体制“，举国体制下控制下的变量，本质上就是”帝国变量"。
所谓文明变量，是指一个社会使自由人能够在稳定规则下长期合作、竞争、创新并自我更新的能力，包括：
法治、信任、自由、公民社会、自治组织、契约精神、开放竞争、知识网络、长期主义和对失败的宽容。
两者并非绝对对立。
任何现代成果，通常都同时需要一定的资源和制度条件。
区别在于，不同成果拥有不同的生产函数，两类变量的权重并不相同。
有些成果主要依靠帝国变量促成；有些成果只能主要依靠文明变量生长。
四、帝国能够制造什么？
帝国变量擅长生产边界清楚、目标明确、技术路线相对稳定、过程可以计划和监督的成果。
例如：
金字塔、长城、大型水利工程、军工工程、卫星、核武器、航天计划、高速铁路，以及某些可以集中选材和封闭训练的竞技项目。
这类任务通常具有几个共同特征：
目标可以被上级明确设定；
生产过程可以被分解；
训练和执行可以被标准化；
资源可以集中；
结果可以通过短期动员加速实现。
帝国式生产函数大体可以写成：
成果＝资源投入×组织能力×技术执行×行政动员。
这类能力并非毫无价值。
一个国家当然需要修桥、铺路、建设国防，也需要在紧急状态下集中力量。
问题在于，人们常常把这种能力误认为可以生产一切。
事实上，它只能有效生产某些特定类型的成果。
五、文明能够生长什么？
另一些成果则完全不同。
例如：
现代科学、原创科技、世界级大学、伟大企业、成熟市场、共和国制度、文学艺术，以及现代足球。
这些成果的目标往往无法事先完全定义，路径无法提前准确规划，创新也无法用行政指标命令出来。
它们需要无数分散主体长期探索；需要允许不同路线竞争；需要失败者可以重新开始；需要陌生人能够守约；需要规则稳定，而权力不能随意改变规则。
这类成果的生产函数，不是简单的投入产出函数，而是生态生长函数：
文明成果＝法治×信任×自由×自治×竞争×创新×长期主义。
这里之所以用乘法而不是加法，是因为其中任何一个核心环节接近零，整体生态都可能失效。
没有法治，自由会被权力侵蚀；
没有信任，合作成本会急剧上升；
没有自由，创新会枯萎；
没有公民社会，个人与国家之间就缺少真实共同体；
没有长期主义，一切都会沦为短期政绩；
没有失败宽容，所有人都会选择安全模仿，而不是原创探索。
文明变量，本质上属于自发秩序（Spontaneous Order）的增长变量；帝国变量，则更多属于计划组织（Planned Organization）的生产变量。
因此，可以提出一个基本判断：
帝国变量决定一个社会能够集中制造什么；文明变量决定一个社会能够持续生长什么。
六、为什么中国有蹴鞠，却没有发明现代足球？
中国人常说：
“足球我们早就有了，古代中国有蹴鞠。”
这当然没有错。
但问题在于：
蹴鞠是踢球活动，现代足球却是一套制度秩序。
这就像中国古代拥有火药，并不等于拥有现代军事工业；
拥有指南针，并不等于建立现代航海体系；拥有活字印刷，也不等于自动产生现代出版业和知识社会。
现代足球真正伟大的发明，不是球，而是规则。
十九世纪英国所完成的关键工作，是把不同学校、不同地区、不同社团之间各自为政的踢球方式，逐渐统一为一套可重复、可执行、可传播、可跨区域竞争的规则。
比赛人数、场地边界、球门、犯规、越位、裁判、竞赛时间，都被逐步制度化。
从此，人们不再只是“踢球”，而是在共同规则下比赛。
英国人没有最早发明用脚踢球，却发明了现代足球的宪制。
因此可以说：
中国古代发明了踢球，英国近代发明了足球秩序。
而真正使足球成为世界第一运动的，恰恰是这种秩序。
七、规则不是限制足球，规则创造足球
很多人把规则理解为自由的对立面。
足球告诉我们，真正的情况恰恰相反。
没有边线和底线，比赛就没有空间；
没有犯规制度，比赛就会退化为暴力；
没有越位，进攻者可以长期守候在对方球门旁，足球将失去整体推进和战术配合；
没有裁判，争议只能依靠拳头解决；
没有统一规则，不同地方的球队根本无法比赛。
规则不是足球外部的束缚。
规则构成了足球本身。
正因为所有球员都接受共同规则，他们才可以在规则之内自由创造。
梅西可以盘带，C罗可以射门，亚马尔可以内切，德布劳内可以直塞。球员的创造力不是在没有规则的真空中出现，而是在共同规则提供的稳定预期中产生。
所以，足球揭示了自由文明的一个根本秘密：
真正的自由，不是摆脱一切规则，而是在公正规则中充分展开人的创造。
这也是从自由人到自由人政治共同体——共和国的基本原理。
共和国不是取消权威，而是让权威服从法律；不是消灭自由，而是用法律保护自由；不是取消竞争，而是使竞争具有边界。
在共和国中，没有总统高于宪法；
在足球场上，没有球王高于规则。
八、为什么足球不是国家工程？
世界杯以国家队形式比赛，因此很容易造成一种错觉：足球是国家创造出来的。
事实上，国家队只是足球生态的最终展示者，而不是主要生产者。
真正培养球员的是俱乐部。
一个孩子从五六岁开始进入社区球队，经历少年队、青年队、预备队和职业队。陪伴他的，是父母、志愿者、基层教练、学校、地方协会和俱乐部。
国家队一年只集训有限时间，俱乐部却日复一日地训练球员。
真正生产足球的，不是国家队，而是国家与个人之间无数自治共同体构成的公民社会。
学校、教会、社区、协会、工会、企业和俱乐部，组成了一片巨大而复杂的社会生态。
所以可以提出一个重要命题：
现代足球不是国家工程，而是公民社会的杰作。
国家当然可以修建球场，可以制定公共政策，可以保护职业联赛。
但国家无法用命令生产信任，无法用财政购买默契，也无法用行政指标制造创造力。
真正的足球文明，需要无数孩子能够自由参与，无数基层教练长期投入，无数俱乐部独立竞争，无数比赛自然淘汰和筛选人才。
举国体制可以选拔少数运动员，却无法代替整个社会生活。
九、为什么帝国可以赢奖牌，却踢不好足球？
这正是中国足球最值得研究的地方。
在一些以个人能力为主、技术动作较为固定、训练过程可以集中控制的项目中，举国体制具有明显优势。
国家可以从庞大人口中选材，集中最好的教练、营养、医疗和训练资源，对少数精英进行长期封闭训练。
但足球不是十一个单项运动员的简单相加。
足球要求十一名球员在一个高度不确定的环境中，不断观察、判断、调整、合作和创造。
教练不可能预先规定每一次传球。
行政部门无法替球员决定下一秒向左还是向右。
足球依赖的是无数次真实比赛中形成的直觉、默契、责任和自主决策。
它不是命令型运动，而是判断型运动；
不是机械执行，而是复杂合作；
不是单点冠军，而是生态竞争。
事实上，足球几乎是最不适合国家计划生产的现代产业。
为什么？
因为：
足球高度依赖：
实时判断
空间感知
默契
信任
创造
这些全部无法计划。
一句话：
足球不是流水线。
它是复杂适应系统（Complex Adaptive System）。
而复杂系统正是现代文明研究的重要内容。
因此：
帝国式动员可以制造阶段性成绩，却难以生成具有自我更新能力的足球生态。
或者说：
举国体制可以培养几个运动员，却无法培育一个足球文明。
十、基督教文明为什么长期主导足球？
从世界杯历史看，冠军长期集中于欧洲和南美国家，其中绝大多数属于长期受基督教文明塑造的历史文化空间。
这当然不能简单理解为："信基督教就一定能够赢得世界杯。"
历史从来没有如此简单，相关性也不等于因果关系。
真正值得追问的问题不是：
为什么这些国家赢球？
而是：
为什么现代足球首先诞生在那里？
现代足球不是一种自然生长出来的游戏，而是一套高度制度化的公共秩序。
十九世纪的英国，并不仅仅拥有会踢球的人，更拥有孕育现代足球所需要的一整套社会生态：
教区（Parish）培养共同体生活；
学校（School）培养规则意识；
自治市（Borough）发展地方自治；
普通法（Common Law）维护稳定预期；
契约传统（Contract）建立陌生人之间的合作；
地方协会（Association）协调不同社群；
俱乐部（Club）组织长期训练；
职业联赛（League）形成持续竞争。
值得注意的是，这些组织绝大多数都不是国家行政体系的一部分，而是在社会内部自然成长起来的自治共同体（Civil Society）。
现代足球真正依赖的，不首先是国家，而是公民社会。
而公民社会，又不是凭空产生。
它有着更深的文明根源。
《圣经》启示人按上帝的形像受造，因此每个人都具有不可替代的尊严、责任与创造能力；
同时，人也是罪人，因此任何权力都必须受到规则约束，没有任何人可以凌驾于法律之上；
人与人能够立约，因此社会合作可以建立在契约，而不仅仅依赖血缘、家族或强制；
教会作为基督的身体，强调不同恩赐彼此配搭，在合一中保持多样，在共同规则中发挥各自的创造力。
这些观念经过中世纪教会生活、宗教改革、普通法的发展、地方自治以及公民社会数百年的演化，逐渐形成了一片适合现代足球生长的制度土壤。
因此，现代足球的发展链条，大致可以概括为：
《圣经》的创造与圣约观
→ 教会共同体
→ 公民社会
→ 法治与共和国制度
→ 俱乐部与职业联赛
→ 现代足球文明
因此，我们不能说基督教"直接制造了世界杯冠军"。
但完全可以说：
现代足球首先成熟于基督教文明长期孕育的公民社会，并随着法治、共和国制度、俱乐部制度和职业联赛一起传播到世界各地。
今天，日本、韩国以及许多非洲国家足球水平的提升，也并不是因为它们变成了欧洲民族，更不是因为它们整体皈依了基督教。
真正发生的是，它们越来越深地接入了这套现代足球文明所形成的制度体系：青训体系、俱乐部制度、职业联赛、规则文化、国际竞争与开放的人才流动。
球员的天赋来自不同民族，现代足球的制度则具有明确的文明来源。
也正因如此，我们或许可以进一步提出一个更大胆的判断：
现代足球并非英国发明的一项运动，而是基督教文明孕育的一种复杂合作秩序；英国，只是这项文明成果最早完成制度化表达的地方。
十一、资本：足球的翅膀，也是足球的试探
现代足球的繁荣当然也离不开资本。
职业化之后，球员获得工资，俱乐部可以长期训练；电视转播扩大了观众范围；赞助商提供资金；转会市场促进人才流动；运动医学、数据分析和球场建设都需要巨额投入。
资本让足球从社区娱乐成长为全球产业。
它提高了训练质量，延长了球员职业生命，也使贫穷家庭的孩子可以依靠天赋改变命运。
但资本同样可能腐蚀足球。
天价转会可能加剧豪门垄断；
财力差距可能破坏竞争平衡；
俱乐部可能沦为国家资本、金融资本和政治宣传的工具；
球员可能从共同体成员变为可以买卖的资产；
赛事安排可能越来越服务于转播和商业，而不是球员健康和球迷传统。
所以，资本本身既不是救主，也不是魔鬼。
关键在于：
规则能否驯服资本，使资本服务足球，而不是使足球臣服资本。
现代足球的持续繁荣依赖三个要素的平衡：
1、规则（Rule）
2、公民社会（Community)
3、资本（Capital)
这三个形成三角形。
资本是翅膀。
规则决定方向。
共同体决定灵魂。
规则没有资本，足球可能缺乏资源；
资本没有规则，足球会走向垄断和腐败；
资本和规则都没有共同体，足球则会失去生命与灵魂。
因此，足球也是现代市场经济的一面镜子。
十二、中国足球真正缺少什么？
中国足球缺少的，当然包括优秀教练、青训体系、基层球场和职业管理。
但这些不足背后还有更深的问题：
中国长期把足球理解为国家荣誉工程，而不是公民社会生活；
理解为奖牌项目，而不是共同体文化；
理解为行政任务，而不是自由秩序；
理解为少数精英的训练，而不是数百万孩子的日常参与。
于是出现了一系列结构性矛盾：
要创造力，却习惯让孩子服从指令；
要团队合作，却缺乏稳定的社会信任；
要职业联赛，却不断遭遇行政干预；
要长期青训，却追求短期成绩；
要国际竞争，却害怕自由流动；
要足球繁荣，却没有足够独立、自治、可持续的基层俱乐部。
因此，中国足球的问题不只在足球内部。
它是中国现代文明转型的一面镜子。
中国足球真正需要的，不是再来一次运动式投入，而是让足球回到自由个人+“公民社会“：
让学校、家庭、社区、企业和俱乐部真正成为主体；
让规则稳定；
让职业联赛自治；
让球员自由流动；
让孩子有权快乐踢球；
让失败不再立即成为政治责任；
让俱乐部能够积累传统；
让市场受到法治约束，而不是受到随意干预。
中国足球需要的，不是投入更强大的帝国变量，而是转向更深厚的文明土壤。
十三、从足球回到文明增长
足球最终让我们发现：
人类社会的成果至少存在两种不同的生成逻辑。
一种是帝国生产模式：
集中资源、统一指挥、快速执行。
另一种是文明生长模式：
稳定规则、自由探索、自治合作、长期积累。
前者擅长制造；
后者擅长生长。
文明生长模式最大的特征，不是能够制造成果，而是能够持续生长成果。
一个社会如果只有帝国变量，可能建成宏伟工程，却难以持续产生科学、大学、创新企业和世界级足球。
一个社会如果只有自由而缺乏规则，也会陷入混乱，无法形成长期合作。
真正成熟的文明，不是消灭国家能力，而是把国家能力置于更高规则之下，使国家保护公民社会，而不是取代公民社会；保护市场，而不是操纵市场；保护足球生态，而不是直接生产足球成绩。
因此，足球给文明研究提供了一条极其重要的线索：
帝国变量决定一个社会能够集中生产什么；文明变量决定一个社会能够持续生长什么。
李约瑟之问、钱学森之问与中国足球之问，最终可以统一为一个更大的问题：
为什么一个擅长集中力量的体系，在高度依赖自由探索、复杂合作、分散知识和长期信任的领域，难以持续成功？
答案也逐渐清晰：
因为暴力可以集中资源，却不能生产信任；
命令可以统一行动，却不能制造创造力；
资金可以买来球星，却买不来足球文明；
国家可以修建球场，却不能代替公民社会。
结语：从月球看足球
从地球上看，足球只是二十二个人在追逐一个球。
从月球上看，足球却是一场文明实验。
世界杯不是现代文明的起点，而是现代文明的一次全球展览。
它让我们看见：
规则如何创造自由；
自由如何产生创造；
信任如何降低合作成本；
共同体如何将个人天赋转化为集体胜利；
资本如何放大文明成果；
法治又如何约束资本的傲慢。
足球之所以成为世界第一运动，不只是因为它简单、刺激和美丽，更因为它把现代文明最重要的秩序浓缩在一块草坪上。
球场有边界，却充满自由；
比赛有裁判，却鼓励创造；
球员彼此竞争，却必须合作；
每个人位置不同，却共同追求胜利；
最伟大的球星，也不能高于规则。
这不只是足球。
这正是信仰-自由人-公民社会-共和国文明生态的秘密。
所以，中国足球之问最终不是一个体育之问，而是一个文明之问。
真正的问题不是：
中国何时能够赢得世界杯？
而是：
中国何时能够生长出一片让自由、规则、信任、自治与合作共同繁荣的文明土壤？
当这片土壤真正形成时，足球或许只是其中最轻松、最快乐的一颗果实。
相关链接：
赵晓观察：派系播种于人性：麦迪逊的诊断与马克思的药方
（《共和国的智慧——联邦党人文集研读》之二）
赵晓观察：美国真正的伟大：重新发共和国——兼谈为什么不要轻言美国衰落
赵晓观察：政教分离，不等于国家与上帝分离
在美国250周年之际，著名学者赵晓撰写专论：呼吁中国加快文明转型
赵晓观察：自由与共和：从罗马共和国到美利坚共和国坚共和国——美国 250 周年思考，兼议中国文明转型
赵晓观察：《给阿嫲的情书》：“情义”的经济学与文明学解析——从潮汕侨批到中国乡愁，从社会资本到文明秩序
赵晓观察：《给阿嬷的情书》：一个文化难民寻找家园的故事
赵晓观察：中国的天道，为何没有通向现代文明秩序？——自发秩序的根基与文明的缺失
赵晓观察：川普访华：交易型缓和，还是价值型和解？大国交易不能替代真理秩序
赵晓观察；为什么人会恨到毁灭别人？——恨的神学：从自我之爱到暴力政治的堕落路径
赵晓观察：子弹与主权：当政治走向生死，人类还剩下什么？
赵晓观察：读聂绀弩：历史缝隙里的灵魂审判——兼论“聂绀弩式的通透”与“雅斯贝尔斯式的忏悔”
赵晓观察：“上善若水”—川普主义的再思考
赵晓观察：朋友，是敌人的影子——从三个村庄与一头熊的经济学寓言看欧美联盟
赵晓观察：自由，还是法老？——自发秩序的终极根基
赵晓观察：敬畏不等于得救，真诚不等于真理：信仰的分水岭——与好友程兄谈信仰
赵晓观察：从一次营救，看两种文明的分水岭
赵晓观察：张雪峰现象——合理性与悲哀性的双重透视
赵晓观察；战争与和平——当世界无法避免冲突，人类如何避免堕入野蛮？
赵晓观察：何为人？——从生肖谈起
赵晓观察：从美以对伊朗战争，重思“人民战争”
赵晓观察；罪与恶：三种文明的分水岭——从军宁论“恶”说起
赵晓观察：古巴变天了吗？
赵晓观察：中国家庭 = 微型政府 ——也谈中西方家庭差异及不结婚的社会后果
赵晓观察：看不见民意的人，看不懂川普——从魏加宁的一篇文章谈起
赵晓观察：川普的战争及其三大争论：一场被严重误读的战争
赵晓观察：从“古典文明模型”到“现代文明模型”跃迁的关键
赵晓观察：后超越时代：当文明只剩下管理技术
赵晓观察：多元社会中的“超越”：一神论、自然法，还是“公共超越”？
赵晓观察：“高于城邦”的裁决源：是否必须具有超越性的形而上基础？....
赵晓观察： 从.....斯坦、比尔·盖茨等看人性
赵晓观察：启蒙学：理论与方法——文明的最低限公理系统
赵晓观察：在更高的天空下：写给分歧中的中国自由派与保守主义者
赵晓观察：现代人为何需要“再启蒙”？——不是理性觉醒，而是责任主体的苏醒
赵晓观察：一个问题，逼出了整部西方历史哲学
赵晓观察；给走完理性与后现代之路的人——在启蒙之后，重新理解信仰、恩典与文明的希望
赵晓观察：尼采、后现代与启蒙的思想终局——当启蒙开始怀疑自己
赵晓观察：理性如何完成自己的极权形态？——启蒙逻辑在思想史中的现代极端形态
赵晓观察：不同文明结构下的现代性变体——一种启蒙类型学的比较框架
赵晓观察：格陵兰战略：川普猛抄里根作业，看起来会躺赢
赵晓观察；2025 川普的经济成绩单
赵晓观察： 暴力的两种逻辑：从三十年战争到法国大革命——宗教战争与启蒙暴力的文明分野
赵晓观察：理性为何会杀人？德国思想线索中的启蒙自毁机制
赵晓观察：理性为何会变成暴政？法国大革命的启蒙悖论
赵晓观察；良心、理性与秩序：英美启蒙为何走得慢，却走得远？
赵晓观察：日本这条危险而成功的捷径——后发国家为何容易跳过“元启蒙”？
赵晓观察 ：为何“五四”跳过了元启蒙？——启蒙演变与现代中国的一个结构性反思
赵晓观察：启蒙为何需要超越性边界？——从“反宗教启蒙”到“有边界的理性”
赵晓观察：元启蒙：信仰启蒙——被遗忘的启蒙起点——从西方文明的元启蒙到对中国“五四”的超越
赵晓观察：何为左？何为右？洛克是左还是右？再谈当代思想的三重坐标
赵晓观察：从文明增长视角重构中美关系
赵晓观察：当政府替代上帝：福利国家的陷阱与慈善的荣耀
赵晓观察：“为什么美国没有社会主义”：变革时代及保守主义的挑战
赵晓观察：中美贸易战：一场错误的战争
赵晓观察：回归市场经济的根本：为何“民有经 济”是中国重新融入世界的唯一道路
赵晓观察：“平安了，平安了”，其实没有平安 ——也谈“为什么中国文化缺少忏悔意识？”
赵晓观察：查理•柯克：在“已然–未然”张力中的文明影响预测
赵晓观察：柯克之死：人类文明是否容得下真智慧？
赵晓观察：如何告别“思想恐怖分子”与人类灾难？
赵晓观察：从Charlie 和 Erika看基督徒夫妻有何不一样？
赵晓观察：暴行的诞生：查理·柯克凶手与现代文明的警示
赵晓观察：三方国界：丛林社会的心灵边界与英雄本色
晓观对话：为什么“左”容易演变成“暴”？
赵晓观察：如何从信仰的角度看待查理·柯克的生与死？
赵晓观察：仇敌已经疯狂，但我们要为柯克祈祷！
赵晓观察：市场经济：自古常态还是新教奇迹？——年鉴学派的盲点与荷兰的首创
赵晓观察：市场经济来自亚当·斯密？不，你欠了荷兰的……
赵晓观察：反川人士比拥川派更加“神化”川普！
赵晓观察：抗战80周年：思考、感怀与建言
赵晓观察：从年青人假装上班谈起
赵晓观察：一篇惨不忍睹的文章——评《被基督教延迟一千年的文明》
赵晓观察：一篇惨不忍睹的文章——评《被基督教延迟一千年的文明》
赵晓观察：虚妄的两极：国家主义与个人主义之外的真正对立——唯有真理，才能使人得自由
赵晓观察：英雄即国运：英雄的危机与文明的出路
赵晓观察：灵修：让阳光进驻心灵
赵晓观察：英雄、侠客与“好牧人”：三种文明的守护者之梦——观影“The Beekeeper”有感
赵晓观察：“王者归来”（The Return of the King）：究竟如何理解？
赵晓观察：经济学家畅聊终极话题——兼论信念、制度与中国市场转型
赵晓观察：从《戏台》看民与国的压迫叙事地图
赵晓：从“拜强权”到“拜大师”：中国文化深处的灵魂瘫痪——真正的文明觉醒，必须从跪拜人，转向敬拜真神
赵晓观察：从信仰、制度与市场谈真正的文明观——许倬云先生未曾抵达的彼岸
赵晓观察：信仰与电影：从《The Amateur》谈现代文明中的“先知型叙事”
赵晓观察；信仰、土地与餐桌：一部丹麦电影为何选择托斯卡纳？——从《Toscana》谈新教与天主教文明的和好与互补
赵晓观察：“最好的是罗马”——在亚平宁半岛上的文明惊叹
赵晓观察：美第奇家族与“所罗门轨迹”——荣耀、腐败与神旨之间的拉锯
赵晓观察：新教精神、自由之画与视觉荣耀：加尔文主义如何塑造荷兰黄金时代艺术
赵晓观察：“批白左就是吃饭砸锅”吗？
赵晓观察：“没有上帝所赋予的自由意志，市场也无从存在”——米莱的醒脑演讲：关于基督教、财富与西方文明
赵晓观察：合法即正义？还是合法未必正义？
赵晓观察：解读《大美丽法案》疯子上场，制度发光
赵晓观察：马斯克打造“美国党”：何不乐见美国制度的荣光？
