美国总统特朗普2025年7月4日在庆祝美国独立日的户外仪式上将《大而美法案》签署成法律。
赵晓私塾的同学希望我得空评论一个“大美丽法案”。我想说的是，当今世界，几乎所有国家都面临问题：经济放缓、债务高企、社会撕裂、全球秩序动荡不安。不同国家的区别不在于有没有问题，而在于有没有空间让“疯子”出来，冒着风险，解决问题，相比之下，美国仍然走在前头，“大美丽法案”的通过就是明证。
有些国家，连问题都不许说，任何异议都被封杀，制度高度僵化，只允许“歌舞升平”的幻觉继续播出，这才是最大的问题。
有些国家，则说我们根本没有问题，哪怕楼市崩了、青年失业了、出生率断崖了，仍然自我安慰“这只是阶段性阵痛”，这也是问题。
当今世界，让我刮目相看是两个国家：阿根廷与美国。这两个国家，我们看到制度罕见的张力与弹性：一个敢于把奥国学派的“极端主义者”哈维尔·米莱（Javier Milei）送上总统宝座；一个则是让备受争议的“疯子川普”卷土重来，并迅速抛出他的标志性改革计划——“大美丽法案”（One Big Beautiful Bill）。
一、“大美丽”背后的“大问题”
“大美丽法案”本身或许并不完美，内容是否“美丽”，仁者见仁，智者见智。但它的出现，至少说明了三件事：
1. “美丽国”的问题是真的很多
例如：
财政赤字不断突破天花板，美债总量已逼近“数字神话”；
全球主义秩序带来的产业空心化，令国家安全陷入危险，中下层民众长期受损；
左翼文化霸权和身份政治渗透教育、媒体、科研，造成越来越严重的社会撕裂；
技术寡头+道德解构+货币泛滥，让整个国家陷入价值与信任的真空。
川普和他的法案，正是对这一切“失衡”的一次粗暴但明确的回应。
2. 这个国家，容得下“疯子”出牌
川普上台半年，支持者与反对者吵得沸反盈天，硅谷与白宫公开交锋。但“吵归吵”，《大美丽法案》却实打实在宪政程序中推出了——有立法、有预算、有听证、有辩论。反对者可以在媒体发声、在国会质询、在选举中翻盘；支持者可以修法推进、组织动员、再下一城。
这就是美国令人敬佩的地方——它允许“疯子”登场，但不让制度失控；它容纳“极端方案”，却坚持中道调整、有序调整。
而且更有意思的是，比川普更“疯”的马斯克，正蠢蠢欲动。他或许认为川普“变革”还不够过瘾，还太妥协。于是他干脆说：不如我来组个新党，打一场“科技保守主义”的新时代战争。于是你看：马斯克 vs 川普，硅谷 vs 华府，电动车 vs 石油军工，AI自由 vs 国家主权——美国制度，竟然允许如此多样的力量竞争性共存。
二、“大美丽”的核心，不在法案，在制度
回到法案本身，它确实切中要害：
削减左派意识形态开支与福利支出，回应“政府养懒人”的保守批评；
加大军费与产业回流，试图重建“实业强国”的国家基础；
鼓励传统家庭，回应人口危机与社会解构；
精简预算，压缩赤字，为美元信誉抢救喘息空间。
这些内容不乏争议，但也不乏道理。保守主义者称它“国家重建的第一砖”，自由派则称它“文明倒车”，但不可否认的是——它是民选总统在宪政制度下提出、公开审议、依法推进的改革法案。
这才是真正的“大美丽”：不是政策究竟多完美，而是制度有效运作；不是领导人多么神奇，而是国家还容得下自我改革与超强纠错的可能。
三、结语：保障改革永远在路上，才是最美的制度
在权贵统治、舆论封锁、人民沉默的国家，“改革”不知什么时候就被暗杀了；但在美国，哪怕两极分化、冲突激烈，“改革”却依然可以在选票中产生，在制度中推进，在博弈中前行。
是的，川普也许不是最佳选项，甚至在许多人眼里是个“问题人物”，在一些反对者看来还被骂成“希特勒”；但他能出来改变方向，就正说明美国的系统仍有回应机制。
就算他真错了，还有一票人等着收拾局面，甚至还有更“疯”的马斯克想乘虚而入；再下一次，或许还会轮到另一个“温和改革者”出场，整合左右。这一切，真正“大而美”的就在于全都不是靠暴力革命、宫廷政变，而是靠宪政和平、民主体制完成的。
这，才是真正的“大美丽”！
眼下，无论是政治正确、还是美国债务、还是全球秩序，现在川普全动了并不断取得突破，甚至以法案的形式保障后续推进。2025，绝对“川普新政”的丰收之年。
赵晓，独立经济学家。毕业于北京大学光华管理学院，获经济学博士学位；曾任国家经贸委、国务院国资委研究中心宏观战略部部长、北京科技大学教授及博士生导师；兼任中国体改基金会理事、学术委员；中国房地产协会产业与市场研究专业委员会专家委员；万达院线、安捷利公司（香港）独立董事；哈佛大学、高登康威尔神学院、香港浸会大学等多所大学访问学者。
相关链接：
赵晓观察：马斯克打造“美国党”：何不乐见美国制度的荣光？
