一、问题的提出：当“中国视角”沦为认知牢笼
傅莹在伦敦的感慨——“中国对西方的了解，远大于西方对中国的了解”——常被简化为一句“中国人更懂世界”。但若把这句话当作自我表扬，便恰好落入了她真正想提醒的陷阱：单向度的凝视。我们固然可以嘲笑 BBC 记者分不清南京与南宁，却很少有人反问：当何新用“西方伪史论”把古希腊一笔勾销时，我们是否也在复制同样的傲慢？贸易战七年来，从社交舆论到政策研究，大量判断之所以南辕北辙，就在于把“中国经验”直接平移到世界舞台，把“中国坐标”误当成“世界坐标”。结果，中国学者往往比外国同行更难以承认一个事实：美国政策并非总是“搬起石头砸自己的脚”，它有它自己的连贯逻辑，而且部分逻辑正在见效。
二、劳动力成本神话的破产：苹果—华为案例的再审视
“美国劳动力成本高，制造业不可能回流”是中文互联网最顽强的经济学迷思。持此论者忽视了一个最浅显的会计常识：单位劳动力成本≠产品总成本。苹果 2024 财年净利润 937 亿美元，净利率 23.97%，远高于华为的 7.26%，但苹果直接雇佣的流水线工人只占其价值链就业人数的 6%。决定利润率的，是品牌溢价、操作系统生态、全球供应链定价权与知识产权壁垒，而非深圳与得州的小时工资差异。更关键的是，美国制造业回流政策从来不是要把全部 iPhone 搬回加州，而是锁定高端环节：芯片、模组、系统级封装。CHIPS 与 Science Act 已经让台积电、三星、Intel 在亚利桑那、俄亥俄投资 1200 亿美元，苹果随之宣布未来五年在美新增 6000 亿美元支出，重点就是芯片与高级模组。当中国学者仍用“劳动力成本”做一票否决时，实际上放弃了对全球价值链重塑的严肃分析。
三、“人民币国际化”叙事的数据黑洞
“全体中国人民空前团结，人民币国际化将埋葬美元霸权”——这一叙事在 2018 年贸易战爆发时几乎成为媒体通稿。六年后的数据却给出相反剧本：人民币在全球支付中的占比从 2023 年 4 月的 4.61% 降至 2025 年 7 月的 2.88%，美元同期则从 41.1% 升至 47.94%。原因并不神秘：人民币至今未实现资本项目可兑换，离岸流动性高度依赖香港与迪拜的有限池子；而美元背后有 23 万亿美元国债市场、全天候回购与掉期网络，以及 8000 亿美元常备互换额度。没有这些制度基础设施，仅靠“正能量”无法支撑国际货币地位。遗憾的是，部分学者把数据下滑解释为“美国打压”，继续用阴谋论替代制度分析，本质上仍是“中国坐标”下的自我循环论证。
四、统计口径的“平行宇宙”
当有人说“中国实际 GDP 按购买力平价已超越美国”时，他通常不会告诉你：世界银行 PPP 调整用了 2011 年国际比较项目（ICP）的价格篮子，而那一年中国住房、医疗、教育的价格水平被系统性低估。同样，当有人宣称“中国居民消费是美国 1.6 倍”时，他也不会提醒：该结论把两国自有住房估算租金按同一方法论折算，却忽视了中国自有住房租金估算远低于市场租金。再比如贫困线：美国 2024 年单人贫困线为 1.58 万美元，相当于每日 43 美元；中国农村贫困线 2020 年为 4000 元，每日 1.7 美元。若按 OECD 相对贫困标准（收入中位数的 50%），美国贫困率为 17.8%，中国为 28.4%。数据背后，是两种生活世界：在美国，贫困可能意味着买不起最新 iPhone；在中国，贫困可能意味着冬天烧不起煤。把两种贫困线放在同一张图里比较，得出的只能是“平行宇宙”。
五、青年失业率：被切割的“青年”
中国官方青年失业率 2023 年 6 月一度高达 21.3%，但统计口径是“16—24 岁城镇非在校生”。国际劳工组织（ILO）标准则是“15—24 岁全体青年”，包括在校生、农村户籍、灵活就业者。若按 ILO 口径，中国 2023 年青年失业率约为 13.8%，仍高于美国的 8.1%，却远低于官方口径的 21.3%。问题的关键不在于数字高低，而在于：当我们用“中国切割版”数据去对接“全球完整版”叙事时，就会出现系统性失真。遗憾的是，不少研究直接把 21.3% 与美国的 8.1% 并列，制造“中国年轻人大面积失业”的舆论冲击，完全忽视了两国统计定义的差异。
六、“天才法案”与稳定币：一次视角切换的演练
2025 年 6 月，美国众议院通过《GENIUS Act》（天才法案），为稳定币发行建立联邦监管框架。中文舆论第一反应是“庞氏骗局合法化”。可若切换到“世界坐标”，就能看到：该法案把 1:1 美元储备、月度审计、破产隔离、Fed 主账户托管写进法律，实际上是为美元在数字时代的“离岸内嵌”铺路。美元稳定币 USDC、PYUSD 可以在 24 小时内完成跨境清算，而数字人民币（e-CNY）目前仍受限于 5 万美元年度购汇额度。一旦美国稳定币网络与全球 200 家央行数字货币互联，而 e-CNY 仍坚持“内外隔离”，中国将在跨境支付中失去关键窗口。把对手策略简单丑化为“骗局”，正是“中国坐标”下的典型误判。
七、从“解释世界”到“改造世界”：如何重建研究坐标
1. 方法论：把“可证伪”作为最低门槛。任何关于贸易战的结论，必须同时给出“如果事实相反，我将修正观点”的触发条件。例如，若 2027 年美国制造业就业占比回升至 10%（现为 8.4%），“劳动力成本否决论”就应自动失效。
2. 数据：建立“跨国可比数据库”。把贫困线、青年失业率、劳动生产率等关键指标，全部换算到 ILO、OECD、IMF 的统一口径，避免“平行宇宙”式比较。
3. 制度：推动资本项目可兑换与国债市场开放。人民币国际化不能靠口号，而要像美联储那样，先给世界一个“无摩擦”的资产配置场所。
4. 叙事：放弃“赢两次”的自我催眠。贸易战不是道德剧，而是权力与利益的再平衡。承认对手的部分成功，恰恰是改进自己的起点。
八、结语：从“被看见”到“看见”
傅莹那句话的后半段，其实更值得我们咀嚼：西方对中国的了解确实有限，但中国对世界的了解，也常常停留在“把世界当中国”的层面。贸易战七年的最大教训，不是关税高低，而是视角高低。只有把坐标系从“中国中心”平移到“世界中心”，我们才能真正理解苹果的利润、美元的韧性、美国的再工业化，以及人民币国际化的真实瓶颈。否则，我们就会在自我编织的叙事里一路凯歌，直到现实用数据给我们一记闷棍。世界不会嘲笑一个努力追赶的民族，却会嘲笑一个拒绝平视世界的民族。贸易战尚未终局，视角转换正当其时。
相关链接：
文过则喜：西伯利亚力量2号备忘录：一场“政治红利”与“资本现实”的正面冲撞——写在俄气股价单日暴跌3.12%之后
文过则喜：仇恨教育：一块烫脚的石头，终将砸向自己——从伦敦“法哈德国王学校”案谈起
文过则喜：涨价救经济：一场全民买单的“创新”游戏？
文过则喜：涨价救经济：一场全民买单的“创新”游戏？
文过则喜：在“应该”与“只能”之间：再论剩余价值、系统论与第三条道路
文过则喜：走出“剥削”的迷雾：兼论中国经济的真实矛盾与改革路径
文过则喜：幻觉、空户与回声：我们时代的三重困境
文过则喜：十年一梦：PPP 终局折射的公共治理危机与中国式现代化的隐秘代价
文过则喜：稳定币的“阳谋”：当专家误读成为治愈焦虑的麻醉剂
文过则喜：麦当劳的银发招聘，不是一场“行为艺术”，而是一面镜子——兼论《父母打工养活失业的我》背后的制度裂痕
文过则喜：住建部“急疯”了！与其抱怨“城市不动” 不如重构“游戏规则”
文过则喜：“唯上”的锁链与“逼责”的拷问——从武大“甩锅”事件透视中国式治理的两大病灶
文过则喜：“贡献”遮蔽了正义：论农民养老金的真正逻辑——兼与“社达”思维诀别
文过则喜：预言了苏联命运！被时间审判的幽灵——重读普列汉诺夫的世纪预言
文过则喜：为何美国企业家破产不用跳楼？制度性容错与市场文明：中美企业家生存境遇的深层对比
文过则喜：只是为了使向低收入阶层普遍征税显得更容易！从罗斯巴德看社会保障：一场用“未来”为饵的集体催眠
文过则喜：民企姓公国企姓私？！民企、国企与公共性的再发现——兼论“谁的企业，谁的国”
文过则喜：把“普世文明—市场秩序”写进增长函数
文过则喜：留置制度异化：一场亟待法治救赎的制度性危机
