一、从一句热搜说起  

       “一斤谷子一两块，几千块够买多少养老金？一个月发两百已经不少了。”

       这句话能在热搜挂一整天，本身就说明：四十多年高速工业化之后，我们仍然没有学会如何与农民相处——既不会与他们相处，也不会与历史相处。

       把“交公粮”折成市场价去算账，是把政治经济学问题偷换成超市收银问题。它省略了两组关键数字：  

       1. 1953-1984 年，国家通过统购统销从农村净转移 8700 亿元（当年价），相当于同期全国基建总投资的 72%。  

       2. 同期农民人均口粮从 1957 年的 204 公斤下降到 1978 年的 183 公斤，而人均上交国家的粮食却从 46 公斤上升到 74 公斤。

       换句话说，农民在喂饱一个高速工业体系的同时，自己吃得越来越少。把这一切折算成今天的“几千块”，是把饥饿也按斤论价。  

       二、为什么“贡献”一词有毒  

       “农民为国家做了多大贡献”这句话听上去像褒奖，实则是陷阱。

       第一，它把被动的、强制性的剥夺改写成了主动的、自愿的奉献。

       第二，它把“应得”转换成“赏赐”——赏赐的多寡就可以讨价还价。

       第三，它把历史债务悄悄注销：既然已经“贡献”过了，那就两清吧。

       奥威尔在《1984》里写过“新语”：改变词汇，就能改变思想。“贡献”就是一枚典型的新语硬币，一翻面就变成了“活该”。  

       三、社保不是支付宝，而是灭火器  

       基础养老金不是按劳分配，而是底线保障。

       市场规则是“一分钱一分货”；社保规则是“谁弱谁先得救”。

       如果一个社会把二者混为一谈，就会出现荒唐场景：

       • 火警来了，先查房产证再救火；

       • 急诊室里，先翻纳税记录再打麻药；

       • 流落到街头的老人，要先提交“贡献证明”才给一碗粥。

       把丛林规则搬进二次分配，等于把灭火器改装成收银机——烧到最后，大家一起灰头土脸。  

       四、“受损越多补偿越多”才是正义算法  

       过去七十年，谁被损害得最久、最深？

       • 1950-1980：剪刀差从农村抽血；

       • 1980-2000：农民工 2.8 亿人进城，社保按“暂住”口径缴纳，养老却按“户籍”口径领取；

       • 2000-至今：1.7 亿城乡居民养老保险个人账户平均余额不足 8000 元，仅相当于城镇职工一年的缴费基数。

       时间跨度之长、人数之众、幅度之大，任何“贡献论”都无法覆盖。因此，正确的计算方式是：

       受损额度 × 受损年限 = 补偿优先级。

       养老金不是奖品，而是历史赔偿的“分期付款”。  

       五、财政蛋糕其实够大，只是切歪了  

       2023 年财政补贴结构（财政部决算公开）：

       • 体制内退休人员 2200 万人，补贴 8172 亿元，人均 3715 元/月；

       • 企业职工 1.2 亿人，补贴 7065 亿元，人均 490 元/月；

       • 城乡居民 1.7 亿人，补贴 3344 亿元，人均 177 元/月。

       简单算术：

       若把体制内补贴下调到与企业职工持平（490 元/月），可腾出 7972 亿元；

       这笔钱若全部用于城乡居民，人均可再增加 390 元/月，达到 567 元。

       再极端一点：如果全部取消财政补贴，可释放 1.86 万亿元——足以建立 600 元/月普惠阶梯式基础养老金，覆盖 80% 老人后仍有结余。

       所以，真正的问题不是“钱从哪里来”，而是“钱愿不愿意来”。  

       六、纳税人有权说“不”  

       “我交的税，不想拿去给高退休金锦上添花。”

       这不是情绪化，而是财政民主的题中之义。

       • 税收的本质是公共契约，不是单向贡赋；

       • 纳税人天然拥有对支出结构的质询权；

       • 当某一群体出现“百里挑一”的报考盛况时，市场已经给出了价格信号——溢价过高。

       把公务员退休金下调到“招不到人”为止，听上去像玩笑，实则是公共部门薪酬市场化的常识。  

       七、警惕“社达”思维借尸还魂  

       疫情三年，全球 190 多个国家和地区普遍给居民直接发现金，中国内地缺席。

       理由很堂皇：“不能养懒人”。

       这句话的底层逻辑正是社会达尔文主义：贫穷源于懒惰，福利制造依赖。

       一旦“社达”在公共政策里扎根，下一步必然是：

       • 失业是因为不努力；

       • 生病是因为不自律；

       • 领养老金要先打“贡献分”。

       把这套逻辑推向极致，就是“饿死事小，失节事大”。  

       八、把“不得不”还给历史，把“应得”还给农民  

       今天我们主张提高农民养老金，不是因为他们“贡献大”，而是因为他们“被剥夺久”。

       这不是施舍，而是偿债；

       不是道德高线，而是法治底线；

       不是福利主义泛滥，而是正义补课。

       把“贡献”这枚新语硬币熔掉，重铸成两个朴素的字：

       ——应得。  

       九、立刻能做的三件事  

       1. 财政层面：

       2024 年预算编制，把城乡居民基础养老金最低标准从 103 元/月提高到 600 元/月，资金来源在现有养老补贴结构内调剂即可。  

       2. 政策层面：

       建立“养老补贴与在职工资联动”机制——公务员、事业编在职工资每上调 1%，其退休财政补贴同步下调 0.5%，直至与企业职工持平。  

       3. 话语层面：

       主流媒体、教科书、纪念馆停止使用“农民贡献”一类叙事，统一改为“城乡二元体制下的历史性剥夺”，让下一代知道这笔钱为什么必须付。  

       十、结语：把最重的石头先搬开  

       一个社会的文明程度，可以用它对最弱势老人的态度来测量。

       如果我们继续用“贡献”去计算养老金，就等于把那块最重的历史石头压在农民背上，然后质问他：你为什么长不高？

       把石头搬开，不需要理由；

       不搬，才需要借口。

       今天，我们只是要求：别再找借口。

       相关链接：

       文过则喜：预言了苏联命运！被时间审判的幽灵——重读普列汉诺夫的世纪预言

       文过则喜：为何美国企业家破产不用跳楼？制度性容错与市场文明：中美企业家生存境遇的深层对比

       文过则喜：只是为了使向低收入阶层普遍征税显得更容易！从罗斯巴德看社会保障：一场用“未来”为饵的集体催眠

       文过则喜：民企姓公国企姓私？！民企、国企与公共性的再发现——兼论“谁的企业，谁的国”

       文过则喜：把“普世文明—市场秩序”写进增长函数

       文过则喜：留置制度异化：一场亟待法治救赎的制度性危机