中国经济学家张五常曾说，“解释世界靠模型，改变世界靠制度”。然而，当解释本身被扭曲为情绪安抚工具，制度便沦为谣言的牺牲品。近期，美国稳定币监管框架落地，要求发行方100%以美元或美债储备，却被部分中国专家解读为“化解美债危机的阴谋”。这一逻辑荒诞到近乎幽默：用2500亿美元体量的稳定币去“化解”36万亿美元的美债，如同用一根牙签撬动喜马拉雅山。更值得警惕的是，这种误读并非知识缺陷，而是一种系统性的认知战——用阴谋论替代事实，用情绪取代数据，最终让公众在“美元崩溃”的幻觉中，错失对自身货币体系改革的清醒判断。
一、稳定币的真相：支付工具而非债务魔术
稳定币的本质是数字时代的“银行券”。19世纪美国自由银行时代，任何银行都可发行以黄金储备为背书的纸币，其价值取决于能否随时兑换黄金。今天的USD Coin（USDC）、Tether（USDT）不过是将黄金换成美债，将实体银行换成区块链节点。它们的稳定性不源于“币值恒定”（美元自身波动1%时，稳定币同步波动），而在于支付过程的确定性：1枚USDC永远等于1美元，正如1张100元纸币永远等于5张20元。这种确定性解决了跨境支付中的汇率风险——当一家尼日利亚进口商用USDC支付中国供应商时，无需担心奈拉对人民币的日内波动，只需承担美元汇率风险，而后者已通过美债市场的深度对冲。
国际清算银行（BIS）2024年报告显示，稳定币的支付场景集中在三大领域：加密货币交易所的入金通道（占交易量的62%）、发展中国家美元替代（占流通量的25%）、以及B2B跨境结算（占转账额的11%）。其规模受美债储备限制——若USDC增发10亿美元，Circle公司需在美联储购买等值短期国债，反而增加美债需求。这种“发行即购买”的机制，如何可能化解债务？正如你不能通过多印借条来减少欠款，稳定币发行方的资产负债表永远是：资产端“美债”，负债端“稳定币”，两者规模同步膨胀，债务关系并未转移。
二、美债危机的神话：数据与现实的撕裂
所谓“美债危机”是中文互联网的特供叙事。衡量主权债务风险的核心指标是利息支付占财政收入比例。美国2024财年数据显示，联邦债务利息支出8790亿美元，占财政收入4.9万亿美元的17.9%，低于1991年海湾战争时期的20.3%。更重要的是，全球美元荒持续加剧——2025年7月，衡量离岸美元压力的TED利差（3个月LIBOR与美债利差）升至48个基点，创2020年3月以来新高。当全世界都在争夺美元流动性时，讨论“美债无人接盘”如同在沙漠里卖雨伞。
反观人民币，其国际化困境恰与稳定币形成镜像。根据SWIFT数据，2025年5月人民币全球支付占比2.89%，不仅低于2023年峰值的3.2%，更被加元（2.91%）反超。核心障碍在于资本管制下的流动性断层：当一家德国企业收到人民币货款后，无法像美元那样在纽约市场自由兑换成欧元，必须依赖中国央行批准的QFII额度。这种制度摩擦催生了离岸人民币稳定币（如CNHC）的需求——2024年香港发行的CNHC总量突破120亿美元，全部以离岸人民币存款储备，本质是用区块链技术绕开外汇管制。讽刺的是，中国专家批判美元稳定币“绑架美债”，却对CNHC以人民币储备“绑架”中国外汇储备视而不见。
三、阴谋论的生产线：从认知偏见到制度套利
为什么稳定币的常识被扭曲为阴谋？心理学上的“错误共识效应”可部分解释——专家假设公众缺乏理解复杂金融工具的能力，于是用“美债阴谋”这种简化的叙事投喂。但更深层的动力是制度套利：在中国现行外汇管制下，民间美元需求只能通过地下钱庄（年手续费5%-8%）或USDT（手续费0.1%）满足。稳定币的普及将直接冲击这一灰色产业链，而“美元崩溃论”恰为维持管制提供了合法性。
2024年河南村镇银行事件中，储户用USDT兑换美元逃离金融黑洞，引发监管对“虚拟货币跨境转移”的严打。在此背景下，“稳定币化解美债危机”的叙事巧妙地将技术问题意识形态化——不是讨论如何改革资本账户开放，而是暗示“使用稳定币=配合美国转嫁危机”。这种话术与2015年股灾时“境外势力做空”如出一辙，通过制造外部敌人转移对内部制度缺陷的关注。
四、稳定币的阳谋：外汇管制的掘墓人
真正的阳谋在于：无论专家如何曲解，稳定币正在以市场化方式解构外汇管制。2025年6月，尼日利亚央行宣布允许银行代理USDT跨境汇款，取代此前严格的美元配额制度；同年8月，阿根廷企业以USDC支付中国光伏组件货款，全程绕过该国每年200美元的个人购汇限制。这些案例揭示：当主权货币无法提供可信的兑换承诺时，市场会自动选择更高效的支付媒介。
对中国而言，数字人民币（e-CNY）与稳定币的竞争已不可避免。截至2025年7月，e-CNY试点交易额累计1.8万亿元，但99%为国内零售场景，跨境支付因资本管制难以突破。而USDT在中国周边国家的渗透率持续上升：越南、泰国的中资企业用USDT支付中国供应商货款，再通过香港OTC兑换人民币，形成事实上的美元-稳定币-人民币三角套利。这种“民间版SWIFT”的效率远超CIPS系统（2024年CIPS日均处理金额仅5800亿元，约为SWIFT的1/70）。
五、走出幻觉：从阴谋论到制度改革
稳定币的启示不在于它能否颠覆美元霸权，而在于它暴露了现有国际货币体系的裂缝。当中国专家沉迷于“美债危机”的幻觉时，新加坡金管局（MAS）已与美联储、瑞士央行合作，测试批发型稳定币用于跨境证券结算；欧洲议会通过《MiCA法案》，要求欧元稳定币必须持有60%以上欧元区银行存款。这些制度创新无关阴谋，只是对技术变革的理性回应。
中国若将稳定币视为威胁而非工具，最终受伤的将是自身金融体系。2024年离岸人民币存款总量1.5万亿元，其中30%已转向USDC作为价值储存媒介。当资本管制迫使企业“美元化”而非“人民币化”时，真正的危机不是美债违约，而是人民币在岸-离岸市场的持续割裂。与其炮制阴谋论，不如思考：如何借鉴USDC的全额储备制度，为数字人民币建立可信的跨境流动性池？如何用区块链技术升级CIPS，而非禁止民间更高效的选择？
结语：让金融回归常识
稳定币的故事再次证明，所有伟大的货币创新最初都被视为骗局（纸币、信用卡、支付宝莫不如此）。当专家用“化解美债危机”的宏大叙事掩盖技术细节时，他们真正害怕的不是美元崩溃，而是人民币必须面对自由兑换的终极考验。毕竟在绝对真理的天平上，所有货币都是相对的——美元相对于美债的信用，人民币相对于外汇管制的决心。而稳定币的价值，恰在于用代码而非口号，把这份相对性赤裸裸地展现在世人面前。
相关链接：
文过则喜：麦当劳的银发招聘，不是一场“行为艺术”，而是一面镜子——兼论《父母打工养活失业的我》背后的制度裂痕
文过则喜：住建部“急疯”了！与其抱怨“城市不动” 不如重构“游戏规则”
文过则喜：“唯上”的锁链与“逼责”的拷问——从武大“甩锅”事件透视中国式治理的两大病灶
文过则喜：“贡献”遮蔽了正义：论农民养老金的真正逻辑——兼与“社达”思维诀别
文过则喜：预言了苏联命运！被时间审判的幽灵——重读普列汉诺夫的世纪预言
文过则喜：为何美国企业家破产不用跳楼？制度性容错与市场文明：中美企业家生存境遇的深层对比
文过则喜：只是为了使向低收入阶层普遍征税显得更容易！从罗斯巴德看社会保障：一场用“未来”为饵的集体催眠
文过则喜：民企姓公国企姓私？！民企、国企与公共性的再发现——兼论“谁的企业，谁的国”
文过则喜：把“普世文明—市场秩序”写进增长函数
文过则喜：留置制度异化：一场亟待法治救赎的制度性危机
