一、从“涨价去库存”到“涨价救经济”：熟悉的配方，熟悉的味道
2015年，面对楼市库存高企、经济增长乏力的困境，决策层祭出了“涨价去库存”的大招。短短数年，房价翻番，居民杠杆率飙升，库存倒是去了，可留下的却是六个钱包干瘪、生育率断崖、消费持续低迷的后遗症。如今，当经济增长再次面临挑战，我们似乎又回到了那个熟悉的十字路口，只不过这次，涨价的主角从房地产换成了水、电、气、公交等公用事业。
《理顺公用事业价格》一文，为这场“涨价救经济”的大戏拉开了序幕。文章的核心逻辑并不复杂：企业需要盈利，财政需要减负，经济需要刺激，而涨价，似乎是包治百病的灵丹妙药。广州水价上涨34%的“成功经验”，更是为这场运动提供了有力的“数据支撑”。仿佛只要价格涨得够快，经济就能飞得越高。
二、否定公用事业公益性：一场观念的“拨乱反正”？
涨价之前，必先正名。文章首先否定了公用事业的公益属性，认为长期以来的低价策略，未能反映资源的稀缺性，甚至不足以弥补成本。这种说法，听起来似乎很有道理。毕竟，在市场经济的大潮中，哪有什么东西是天生就应该便宜的呢？
然而，公用事业之所以为“公用”，其本质属性就在于其关乎国计民生，具有天然的垄断性和不可或缺性。水、电、气、公交，这些并非普通的商品，而是现代社会赖以运转的基础设施。它们的定价，不仅关乎企业的盈亏，更关乎社会的公平与正义。当一张张“成本失控、效率低下”的标签贴在国企身上时，我们似乎忘记了，这些企业之所以陷入困境，究竟是管理不善，还是承担了过多的社会责任？是效率低下，还是陷入了“又要马儿跑，又要马儿不吃草”的悖论？
三、财政补贴：从“普惠”到“精准”，甩包袱的艺术
文章提出，要减少对企业生产端的普惠式补贴，改为对消费端困难群体的精准补贴。这一招，不可谓不巧妙。表面上看，这是财政资金使用效率的提升，是“好钢用在刀刃上”。但细细想来，这何尝不是一种巧妙的“甩包袱”？
过去，财政补贴就像一张大网，虽然难免有漏洞，但起码覆盖了大部分人群。如今，这张网被精准地剪出了一个个小洞，只有那些“确需保障”的困难群体才能从中漏下。可问题是，谁是“确需保障”的困难群体？这个标准由谁来定？在信息不对称、权力不对等的现实下，所谓“精准补贴”，会不会最终演变成“权力寻租”的新温床？
更关键的是，当财政补贴从生产端转向消费端，企业失去了“兜底”的保护，涨价便成了唯一的出路。而涨价的成本，最终还是会通过产业链层层传导，由每一个消费者买单。所谓“精准补贴”，不过是将原本由全民共同承担的成本，转嫁给了那些没有被补贴覆盖到的“非困难群体”。这是一场巧妙的成本转嫁游戏，而游戏的终点，是全民买单。
四、“一城一企”：垄断的回归与竞争的消亡
文章还提出，要适度集中部分公用事业价格管理权限，取消燃气等领域的竞争，实行“一城一企”的垄断模式。理由是，这样可以避免“内卷”，方便制定“合理”的价格。
这真是一个令人啼笑皆非的逻辑。竞争，这个被市场经济奉为圭臬的法宝，如今却成了“内卷”的代名词，成了阻碍价格“合理”上涨的罪魁祸首。仿佛只要消灭了竞争，价格就能自然而然地达到“合理”水平。
可历史早已证明，垄断带来的从来不是价格的合理，而是权力的傲慢。当水、电、气、公交等行业重新回归垄断的怀抱，当“一城一企”成为新的金科玉律，我们迎来的将不是成本的降低和效率的提升，而是定价权的绝对集中，是消费者议价权的彻底丧失。到那时，涨价将不再是“科学的价格机制”，而是垄断企业单方面的“霸王条款”。
五、消费贷款贴息：鼓励借贷，还是饮鸩止渴？
为了配合涨价逼消费的大计，《个人消费贷款财政贴息政策实施方案》应运而生。政策规定，在2025年9月1日至2026年8月31日期间，居民个人经审核的消费贷款，可以享受贴息政策。
这一招，看似是在鼓励消费，实则是在鼓励借贷。当收入增长乏力、未来预期不稳时，通过借贷来刺激消费，无异于饮鸩止渴。那些原本就债台高筑的家庭，在贴息政策的诱惑下，可能会进一步加杠杆，将未来的收入提前透支。而一旦经济未能如愿复苏，收入未能如期增长，这些新增的债务，将成为压垮家庭的最后一根稻草。
六、结语：涨价不是万能的，但没有涨价是万万不能的？
从“涨价去库存”到“涨价救经济”，我们似乎陷入了一种路径依赖：每当经济遇到困难，首先想到的不是改革体制机制，不是激发市场活力，而是最简单的涨价。仿佛价格一涨，万事大吉。
然而，涨价从来不是万能的。它或许能在短期内提振企业的账面利润，能在统计数据上制造出“物价回升”的假象，但它无法从根本上解决经济面临的结构性问题。当居民的收入增长跟不上价格上涨的步伐，当消费的信心被债务的枷锁束缚，当企业的创新动力被垄断的温床消磨，涨价的副作用终将显现。
历史不会简单地重复，但总会押着相同的韵脚。当年“涨价去库存”留下的伤疤尚未痊愈，如今“涨价救经济”的号角又已吹响。但愿这一次，我们不再重蹈覆辙，不再用全民买单的方式，为所谓的“创新”政策买单。
毕竟，经济的活力，从来不在于价格的高低，而在于人心的向背。
相关链接：
文过则喜：在“应该”与“只能”之间：再论剩余价值、系统论与第三条道路
文过则喜：走出“剥削”的迷雾：兼论中国经济的真实矛盾与改革路径
文过则喜：幻觉、空户与回声：我们时代的三重困境
文过则喜：十年一梦：PPP 终局折射的公共治理危机与中国式现代化的隐秘代价
文过则喜：稳定币的“阳谋”：当专家误读成为治愈焦虑的麻醉剂
文过则喜：麦当劳的银发招聘，不是一场“行为艺术”，而是一面镜子——兼论《父母打工养活失业的我》背后的制度裂痕
文过则喜：住建部“急疯”了！与其抱怨“城市不动” 不如重构“游戏规则”
文过则喜：“唯上”的锁链与“逼责”的拷问——从武大“甩锅”事件透视中国式治理的两大病灶
文过则喜：“贡献”遮蔽了正义：论农民养老金的真正逻辑——兼与“社达”思维诀别
文过则喜：预言了苏联命运！被时间审判的幽灵——重读普列汉诺夫的世纪预言
文过则喜：为何美国企业家破产不用跳楼？制度性容错与市场文明：中美企业家生存境遇的深层对比
文过则喜：只是为了使向低收入阶层普遍征税显得更容易！从罗斯巴德看社会保障：一场用“未来”为饵的集体催眠
文过则喜：民企姓公国企姓私？！民企、国企与公共性的再发现——兼论“谁的企业，谁的国”
文过则喜：把“普世文明—市场秩序”写进增长函数
文过则喜：留置制度异化：一场亟待法治救赎的制度性危机
