【题记】有人说中央从未认可从“革命党”走向“执政党”的提法，这种观点不符合历史事实

       今天是交通大学老学长诞辰100周年纪念日。

       之前写过一篇《缅怀江学长》，回顾了老学长在任期上稳定中美关系、确立党建方位、倡导民主政治的三大历史贡献。此外，推动市场经济、引领中国入世等，也功不可没。

       文章特别回忆了当时高层关于从“革命党”走向“执政党”的讨论。其中写道：

       江泽民在党的十六大报告中郑重宣示：“‘三个代表’重要思想，是在科学判断党的历史方位的基础上提出来的。我们党历经革命、建设和改革，已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党；已经从受到外部封锁和实行计划经济条件下领导国家建设的党，成为对外开放和发展社会主义市场经济条件下领导国家建设的党。”从革命走向执政，从封闭走向开放，从计划经济走向市场经济，代表着党的十一届三中全会后历史新时期中国社会进步的基本方向。只有沿着这个方向不发生逆转，中国才能走向光明的未来，实现中华民族的伟大复兴。

       有人说中央从未认可从“革命党”走向“执政党”的提法，只概括为“已经从领导人民为夺取全国政权而奋斗的党，成为领导人民掌握全国政权并长期执政的党”。这种言论不符合历史事实。

       在那篇文章中，我已经说明，《江泽民文选》的确出现过“革命党”向“执政党”转变的明确论断。这与我当时获得的权威信息也是一致的。

       不过，那篇文章并没有讲细节。在此，我再补充一下。

       《江泽民文选》第三卷第439-440页收录了《关于十六大报告起草工作的批示》一文（下图），记载2002年2月18日江泽民致胡锦涛的一封信，信中写道：

       贯彻“三个代表”要求，关键是要解放思想，实事求是，与时俱进。七一讲话已经提出的重要提法和观点，十六大报告要充分反映，如对待马克思主义的正确态度，从革命党到执政党的转变对我们提出的挑战、两个先锋队的问题、增强党的阶级基础和扩大党的群众基础等问题。对干部群众中存在的一些模糊认识，要有针对性地进行阐述。

       文中明确有“从革命党到执政党的转变”的说法。难道这只是总书记个人的意见，不代表中央吗？

       那种认知，不正是老学长信中所指的“模糊认识”吗？

       在江学长诞辰100周年之际，特补上这一历史细节，以资纪念！

       同时，建议读者在今天的纪念日，重温我那篇旧文（点击阅读），回顾那段不平凡的岁月。

       温故而知新，才能更加砥砺奋进，负重前行！

      相关链接：

       胡伟：关于朱镕基，再说几句

       胡伟：缅怀朱总理

       胡伟：躺平，是中国人自己的创造

       一个时代的记忆：吊美国著名中国问题专家傅士卓教授

       胡伟：多么狗血的剧本，是不是该醒醒了？

       战略伙伴、战略竞争、战略稳定：中美关系三种范式及其演变逻辑

       胡伟：2026世界十大新趋势

       胡伟：“两条路线”斗争—-中国改革开放的源头