美国的孤立主义（Isolationism）政策可以追溯到立国初期，并在不同的历史阶段塑造了美国的外交政策和国家身份。这一政策源于独特的地理位置、建国理念和历史经验，并对美国的内政外交产生了深远影响。近年来，随着特朗普提出“美国优先”（America First）和“让美国再次伟大”（MakeAmerica Great Again）等口号，不少人开始将这些主张与孤立主义联系起来。然而，若“美国优先”与孤立主义有某种关联，那么，孤立主义是否真的能够使美国再次伟大，仍然需要深入分析和探讨。
一、孤立主义的起源与发展
1. 地理与历史条件
美国的地理环境为孤立主义政策提供了先天条件。位于北美大陆，东西两侧分别被大西洋和太平洋隔离，美国远离欧洲列强的纷争。独特的地理位置使得美国较少受到其他大国的直接威胁，为其推行孤立主义提供了空间。美国的建国经历也塑造了孤立主义倾向。在独立战争后，美国希望避免卷入国际纠纷。同时，美国初期国力较弱，尚无法在全球范围内有效维护自身利益，因此奉行避免干涉欧洲事务的政策显得更为现实。
2. 华盛顿的中立政策
孤立主义最早在乔治·华盛顿的总统任期内得到了明确体现。他在1796年的《告别演说》中告诫国民避免与外国缔结“永久性联盟”。这一主张反映了美国希望专注于内部发展而非卷入欧洲冲突的初衷。
3. 门罗主义的确立
1823年，美国总统詹姆斯·门罗在其国情咨文中提出门罗主义（Monroe Doctrine），正式确立了孤立主义的外交基调。门罗主义声明欧洲列强不得干涉美洲事务，而美国则不会干涉欧洲事务。这一政策反映了美国对自身地缘利益的保护，也标志着孤立主义向更具战略性的方向发展。
4. 19世纪的扩展与内向
19世纪，美国的孤立主义主要体现在集中精力进行国内扩张，例如西进运动和工业化进程。虽然在美墨战争（1846-1848）和购买阿拉斯加等事件中，美国有所扩展，但总体而言，美国并未深度参与全球事务。
二、孤立主义的影响
1. 对国内发展的积极影响
孤立主义政策使美国能够将资源集中用于国内发展。主要表现在两个方面：一是经济建设。19世纪，美国专注于工业化、基础设施建设和内部市场的整合。孤立主义减少了战争消耗，为经济腾飞提供了条件。二是国家统一。通过避免外部战争，美国能够专注于内部挑战，如南北战争期间的国家统一问题。
2. 对外交政策的局限性
尽管孤立主义在早期有助于保护美国不被卷入国际纷争，但其消极影响也逐渐显现，表现在两个方面：一是缺乏全球影响力。孤立主义政策限制了美国在国际事务中的角色，使其在19世纪末未能成为主导性全球大国。二是在第一次世界大战中的迟钝反应。孤立主义导致美国在一战初期选择中立，未能及时应对全球性危机。想置身事外，但最终还是被卷入战争。
三、从孤立主义到全球领导地位的转变
中日战争（1937-1945）以及随后爆发的太平洋战争，成为美国从孤立主义转向积极参与国际事务的重要转折点。这一历史进程不仅深刻影响了美国在二战中的角色，更为战后国际秩序的重塑奠定了基础。
1. 孤立主义的终结。在中日战争初期，美国秉持孤立主义（源于一战后的不干涉传统，体现在1930年代通过的《中立法案》，限制政府对战争中任何一方提供援助），对远东局势采取了克制政策。然而，随着战争的深入，美国逐渐关注到日本在亚洲的扩张政策及其对自身利益的潜在威胁。1940年后，美国逐步升级对日制裁，包括停止对日本出口航空燃料和钢铁等关键资源。1941年，美国进一步冻结日本在美资产，并实施石油禁运。日本在面对资源匮乏的情况下，试图通过军事手段削弱美国对中国的援助并解除对其禁运。1941年12月7日，日本发动偷袭珍珠港事件，导致美国太平洋舰队严重受损。次日，美国正式对日宣战，彻底结束了其孤立主义政策。
2.全球领导地位的确立。珍珠港事件实际上催化了美国全球战略观的形成，即将国内安全与全球和平联系起来。二战结束后，美国通过一系列经济援助和国际制度的建构，确立了其全球领导地位。通过“马歇尔计划”等措施推动欧洲和亚洲的战后重建，并创建以美国为主导的国际组织（如：创建了联合国、国际货币基金组织和世界银行等国际机构），为战后世界秩序提供了法律和经济框架。通过这些制度，美国以规则的形式巩固了自身的领导地位，体现了“软实力”的运用。战后美国的对外政策逐渐从反应性防御演变为主动干预，美国的全球干预政策进一步确立了其“世界警察”的角色。
四、历史的启示
美国从孤立主义转变为全球领导的过程，体现了国家战略在内外压力下的调整能力。这一转变背后有以下启示：
1. 经济与战略利益的统一性
美国的每次重大政策调整，都反映出其对国家经济利益与全球战略利益的协调。例如对日禁运不仅基于道德立场，也意在削弱日本对美国经济利益的威胁。
2. 战争推动国际角色变化
战争对美国的国际角色转变起到了催化作用。珍珠港事件使美国意识到单纯的孤立政策无法保障国家安全，而战后的重建援助则进一步强化了其全球影响力。
3. 制度化领导的优势
通过制度构建，美国为其全球领导提供了长期保障。这种“规则霸权”使美国的领导行为合法化，降低了其他国家的对抗情绪。
五、特朗普“美国优先”政策与孤立主义的关系
1.“美国优先”与孤立主义的类似性
特朗普提出的“美国优先”政策强调保护美国利益、减少对全球事务的干预。特朗普的“美国优先”政策是为了实现“让美国再次伟大”的目标。“美国优先”有类似孤立主义的政治立场，强调不干涉主义和民族主义，但不是孤立主义的简单翻版。这种策略与孤立主义有相似之处：一是经济保护主义。特朗普政府重视通过关税政策保护本国制造业，减少对国际贸易的依赖。二是减少国际干预。特朗普主张减少美国在海外的军事存在，例如从海外撤军，并质疑北约的有效性和美国过多承担国际责任。三是退出国际组织或条约。特朗普第一任期内退出世卫组织、联合国教科文组织、联合国人权理事会、万国邮政联盟等国际组织；以及《巴黎协定》、《跨太平洋伙伴关系协定》等国际条约。
2. 经济全球化与现实需求的差异性
尽管“美国优先”在理念上与孤立主义类似，但两者的实施背景和具体内容存在明显不同：一是全球化的影响。19世纪的美国尚处于全球化初期，孤立主义更易实施。而21世纪的美国深嵌于全球化体系中，其经济、技术和文化都依赖于国际联系。二是现实威胁的多样性。恐怖主义、气候变化等问题需要国际合作，而孤立主义恐难以应对这些跨国挑战。
3.“传统美国价值”的回归并非完全孤立主义
特朗普呼吁回归“传统美国价值”的保守主义。这种倾向在一定程度上试图重新唤起孤立主义的精神，但其内核更多是为了迎合国内选民的现实诉求而非系统性孤立主义的外交策略。迎合选民诉求主要表现在：一是拜登政府大量接收难民引发民怨。特朗普第一任期内曾将接收难民的数量降至每年1.5万的历史低点，拜登上台后出于“人道主义担忧”，2022年将难民接收上限调高到每年12.5万，是特朗普第一任期的接收人数最低点的近10倍，引起美国多数民众的强烈不满。二是拜登政府非法移民政策让选民担忧。拜登执政4年偷渡入境美国的非法移民高达1010万人（美国国土安全部2024年11月1日披露的统计数据），触发美国选民对房价、就业和治安等问题的高度担忧。
六、“孤立主义”能否让美国再次伟大
1. 孤立主义的局限性
首先，全球经济的相互依存。美国经济已深度融入全球化体系，孤立主义可能引发贸易伙伴的不满，也可能损害自身经济利益。
其次，国际影响力的削弱。孤立主义可能导致盟友对美国信任度的降低，例如特朗普第一任期内退出一些国际组织和条约时引发的国际不满。
再次，安全挑战的增加。在国际安全问题上，孤立主义可能让美国错失遏制潜在威胁的机会，如地区恐怖主义、核扩散或核讹诈等。
最后，错失威慑侵略者的良机。1969年，苏联曾计划对中国发动核打击，并将核攻击计划通知了东欧盟国，以彻底清除中国的威胁。8月20日，苏联驻美大使要求美国保持中立。10月15日，美国通知苏联，明确美国不会坐视苏联对中国使用核弹，威胁一旦开战，美国将攻击苏联对130个城市。试想若美国当时采取孤立主义政策，那么就错失了威慑苏联对中国进行核攻击的时机，一场人类灾难就无法避免。
2. 美国“伟大”的内涵转变
美国的“伟大”不仅依赖于经济和军事力量，还需要通过领导力和价值观影响世界。例如，美国在二战后的全球秩序中扮演了重要的维护者角色，其领导力得到了广泛认可。而孤立主义的回归可能削弱这种软实力。
3. 新孤立主义的可能性
尽管全面孤立主义已不适合现代美国，但有限干涉与战略收缩可能是一种可行的中间路线。通过减少不必要的军事行动，同时加强经济与外交合作，美国可以更有效地维护自身利益。
总结与讨论
孤立主义是美国历史上一种重要的外交政策取向，它在特定历史阶段促进了美国的内部发展，但也限制了其国际角色的拓展。美国从中日战争期间的制裁和孤立转向积极参与二战并主导战后国际秩序的过程，是一部国家战略演变的历史。这一转变不仅改变了二战的进程，也塑造了战后70多年的国际格局。通过援助战后重建和推动全球化，美国确立了“世界警察”的地位，但也由此承担了更大的国际责任与争议。这段历史警示人们，国家利益与道德责任的平衡，始终是美国在国际事务中的核心命题。
特朗普提出的“美国优先”和“让美国再次伟大”口号与孤立主义存在一定关联，但两者的背景和具体实施方式存在显著差异。在当今全球高度融合的背景下，孤立主义难以真正让美国“再次伟大”。相反，美国需要在保持自身利益的同时，以更智慧的方式参与国际事务，通过合作与领导力应对全球挑战，从而确保其长期的繁荣与稳定。
相关链接：
陈少艺观察：特朗普第二任期取消中国PNTR地位可能性及其影响
陈少艺观察：特朗普再次执政将如何重塑美国政局
陈少艺观察：特朗普再度当选是“福”还是“祸”？
陈少艺观察：特朗普重回白宫如何影响美中关系走向
陈少艺观察：特朗普2024美国大选为何能大获全胜
陈少艺观察：哈里斯2024美国总统选举为何“双输”
陈少艺观察：特朗普提名的政府要员是否影响美中关系走向
陈少艺观察：川普再度入主白宫对美国对外关系走向如何
陈少艺观察：美国国会改选可能的结果及其影响
陈少艺观察：川普与哈里斯谁将入主白宫？
