近日，重庆三峡学院“85万元采购299元防火墙”事件调查结果公布，相关责任人被立案审查、涉事企业被顶格处罚，引发舆论广泛关注。这一事件并非孤例，从过往的“天价采购U盘”“万元路灯”到此次的“防火墙暴利”，政府采购领域的乱象屡屡刺痛公众神经。此次事件的调查处理虽展现了政府纠偏的决心，但更深层次的制度反思仍不可或缺。

       一、暴利背后的“合法腐败”链条

       此次事件中，普联TL-R473G防火墙市场价仅299元，中标价却高达85万元，价差超2800倍。通报显示，从校方分管领导、实训中心负责人到政采中心工作人员、评审专家均存在失职渎职行为，暴露出“申报—审批—评审—验收”全链条的监管失效。类似案例早有先兆：2021年某高校被曝采购单价近2000元的“特制U盘”，2023年某地市政路灯项目中标价超市场价10倍。这些案例共同指向一个核心问题——政府采购中“合法程序掩盖非法目的”的操作模式，即以“技术参数定制”“服务附加值”等名义规避价格监管，将公共资金转化为利益输送的工具。

       二、处罚力度与违法成本失衡

       尽管此次处理涉及多名干部和专家，但对比违法收益，处罚力度仍显不足。例如，涉事企业洪正公司仅被罚款9000元（采购金额的千分之十），与其可能获得的暴利相比堪称“九牛一毛”。参照2018年深圳某公司围标案中企业被罚百万、责任人获刑的案例，当前政府采购法对“高价低配”类违规的惩戒仍偏柔性。更值得警惕的是，涉事企业仅被禁止三年参与政府采购，而此前多地曝光的“换马甲围标”现象表明，此类处罚难以形成实质威慑。

       三、制度补漏需从三方面发力

       1. 价格监测机制空白待填补

       应建立政府采购商品价格动态数据库，对中标价超市场均价一定比例的项目自动触发复核，避免“299元卖85万”的荒诞现象。可借鉴北京市推行的“政府采购价格云比对”系统，将电商平台价格纳入参考体系。

       2. 评审专家“终身追责”制亟待落地

       此次涉事评审专家虽被解聘，但未公布技术参数篡改等细节。2020年财政部已要求建立评审专家信用档案，但多地执行仍流于形式。需明确专家对技术条款合规性的终身责任，对故意“放水”者追究民事赔偿。

       3. 验收环节引入第三方审计

       重庆三峡学院事件暴露验收环节形同虚设。参考上海等地试点，重大采购项目应聘请独立第三方进行性能测试，并将验收报告向社会公开，打破“自己采购自己验收”的闭环。

       每一次“天价采购”曝光都是对政府公信力的损耗。重庆市的快速查处值得肯定，但唯有从制度层面筑牢“防火墙”，才能真正堵住公共资金流失的漏洞。当务之急是将“阳光采购”从口号转化为刚性约束，让每一笔财政支出都经得起市场比价的检验。毕竟，公共财政的每一分钱，都是人民群众的汗水和信任。