图片来源网络
2022年2月24日爆发的俄乌战争，是21世纪以来对欧洲地缘政治、安全格局与经济模式冲击最为深刻的历史性事件。它如同一面棱镜，折射出欧洲长期以来在能源、防务和对俄战略上的结构性脆弱与天真幻想。这场残酷的冲突，以一种不容置疑的方式，终结了后冷战时代的“历史终结论”与“通过贸易促进变革”的乐观叙事，倒逼整个欧洲大陆进行了一场痛苦、昂贵但至关重要的战略觉醒。
战争炸毁了欧洲和平梦幻
俄罗斯是全球仅有的“全能型”能源超级大国。天然气：，世界第一；煤炭：世界第二；石油：世界第八（但产量与出口居前二）；核能：核电生产第 4，铀浓缩能力世界第一。俄罗斯对全球能源市场具有战略影响。
俄罗斯在2011年前后是欧洲能源供应的核心：天然气：约40–45%的欧盟进口天然气来自俄罗斯；原油：约25–30%的欧盟原油进口来自俄罗斯；煤炭：约45%的欧盟煤炭进口来自俄罗斯。欧洲在能源安全上高度依赖俄罗斯。
在俄乌战争爆发前的数十年里，一种根深蒂固的范式主导着欧洲，尤其是德国的对俄政策：经济上的深度融合，特别是能源领域的捆绑，被视为维护和平与稳定的压舱石。俄罗斯广袤的西伯利亚冻土之下，蕴藏着驱动欧洲工业机器运转的“蓝色燃料”——天然气。一条条横跨大陆的管道，如“亚马尔-欧洲”、“联盟号”以及最具象征意义的“北溪-1”，将俄罗斯的能源与欧洲的市场紧密相连。这种关系在经济上看似是双赢的：欧洲获得了廉价、稳定、易于获取的能源，支撑了其制造业的全球竞争力，降低了民众的生活成本；俄罗斯则获得了海量的硬通货，维持了其国家财政，并巩固了其作为能源超级大国的地位。
这种模式的顶峰，便是耗资巨大且争议不断的“北溪-2”天然气管道项目。即便在俄罗斯2014年吞并克里米亚之后，即便美国和东欧国家反复警告这会加深欧洲的战略脆弱性，德国等国依然将其定义为一个纯粹的“商业项目”，固执地认为能源的相互依赖能够有效约束克里姆林宫的地缘政治野心。这种观念的背后，是一种后冷战时代的乐观主义，认为经济理性终将战胜地缘政治的冲动，全球化与自由贸易是通往永久和平的康庄大道。
然而，这套叙事从一开始就内含着致命的缺陷。它选择性地忽视了能源供应的地缘政治属性，将一个日益展现出帝国野心和威权主义倾向的邻国，错误地视为一个正常的、可预测的市场参与者。欧洲，尤其是德国，在这种自洽的逻辑中陷入了一种战略麻痹。它们享受着廉价能源带来的短期经济红利，却对这种依赖关系背后不断累积的战略风险视而不见。
这种风险并非无人察觉，波兰、波罗的海国家等前线国家早已对此发出过声嘶力竭的警告，但这些声音在柏林和布鲁塞尔的决策圈中，往往被视为不合时宜的“恐俄症”而被边缘化。
2022年2月24日，当俄罗斯的坦克越过乌克兰边境时，这些管道中流淌的就不再仅仅是天然气，而是赤裸裸的政治胁迫。欧洲猛然惊醒，发现自己精心构建的和平愿景是如此不堪一击。昔日被视为稳定器的能源纽带，一夜之间变成了套在欧洲脖子上的绞索。谴责侵略，意味着可能面临能源“断供”的报复，引发经济衰退和社會动荡；保持沉默，则意味着对国际法和欧洲核心价值观的背叛，是对一个主权国家遭受侵略的默许。这种“谴责怕断气，不谴责失道义”的两难困境，正是欧洲为自己长期的战略短视所付出的沉重代价。
战争的炮火，不仅摧毁了乌克兰的城市，也彻底炸毁了欧洲建立在廉价俄罗斯能源之上的和平幻梦，一场代价高昂但势在必行的集体觉醒，由此拉开序幕。
在危机中转变
面对二战以来欧洲本土最严重的安全危机，欧盟作为一个超国家组织，其反应速度、团结程度和政策创新的力度，在许多方面都超出了外界甚至其自身的预期。这场危机成为对欧盟一体化成色的一次极限压力测试，尽管过程充满内部博弈与妥协，但其最终展现出的集体行动能力，标志着欧盟在能源安全和地缘政治角色上的根本性转变。
1. REPowerEU：能源独立的宏伟蓝图与实施路径
战争爆发后不到两周，欧盟委员会便迅速推出了名为“REPowerEU” （Joint European Action for more affordable, secure andsustainable energy）的纲领性文件，其核心目标清晰而决绝：在2027年之前，彻底终结对所有俄罗斯化石燃料（天然气、石油和煤炭）的依赖。这不仅仅是一项能源政策，更是一份地缘政治的“独立宣言”。该计划建立在三大支柱之上，共同构成了一套完整的行动框架：
能源供应多元化的“急行军”。这是最紧迫的任务。欧盟意识到，必须以最快速度填补俄罗斯能源留下的巨大缺口。为此，欧盟采取了多项创新举措。首先是建立了“欧盟能源平台”（EU Energy Platform），这是一个自愿性的联合天然气采购机制，旨在集合成员国的购买力，形成规模效应，在全球市场上获得更有利的合同条款，并避免成员国之间为争夺稀缺资源而相互抬价的“囚徒困境”。其次，欧盟展开了全方位的“能源外交”。欧盟委员会主席和能源专员频繁出访美国、卡塔尔、挪威、阿塞拜疆、阿尔及利亚、埃及等国，签署了一系列扩大液化天然气（LNG）和管道天然气供应的谅解备忘录。美国迅速成为欧盟最大的LNG供应国，挪威也增加了管道气输送量，而阿塞拜疆通过跨亚得里亚海管道（TAP）的输气量也得到了提升。这一系列行动在短短一年内就极大地重塑了欧盟的天然气进口版图。
加速清洁能源转型的“绿色革命”。俄乌战争为欧洲的绿色转型议程注入了前所未有的紧迫感。可再生能源不再仅仅是应对气候变化的工具，更被提升到了保障能源安全和战略自主的高度，被冠以“自由能源”（Freedom Energy）的称号。REPowerEU计划大幅提高了欧盟的绿色目标，提议到2030年将可再生能源在最终能源消费中的比重从原计划的40%提升至45%。为了实现这一雄心勃勃的目标，欧盟出台了多项配套法规，其中最关键的是简化和加速可再生能源项目的许可程序。过去，一个风电场或太阳能项目的审批可能需要数年时间，而新的规定旨在将这一过程缩短至一年以内。此外，计划还强制要求在所有新的商业和公共建筑以及合适的现有建筑上安装屋顶太阳能光伏板，并大力推动热泵的普及和绿氢的生产与应用。提升能源效率与节约的“看不见的燃料”。欧盟清醒地认识到，最清洁、最便宜、最安全的能源，是那些根本没有被消耗的能源。因此，提升能效和全社会节能被置于与增加供应同等重要的位置。欧盟将2030年的强制性能效提升目标从9%提高到11.7%。同时，欧盟发起了一项名为“为安全冬天节省天然气”（Save Gas for a Safe Winter）的倡议，设定了所有成员国在2022年8月至2023年3月期间，将天然气需求在过去五年平均水平的基础上自愿减少15%的目标。这一目标在许多成员国的共同努力下成功实现，极大地缓解了冬季的供应压力。从调低公共建筑的暖气温度，到鼓励工业企业优化生产流程，节能意识深入到社会生活的方方面面。
截至2024年底，REPowerEU计划取得了显著的阶段性成果。欧洲理事会官方资料显示，俄罗斯的管道天然气在欧盟进口中的份额从 2021年的超过40%下降到2024年的约 11.6%（占总气体进口）同时，欧盟委员会的报告指出，包括 LNG在内，俄罗斯天然气在欧盟总进口中的份额从 2021年的45% 降至 2024 年的 19%。欧盟天然气储气库在冬季来临前都达到了历史性的高位，成功避免了此前担心的能源短缺和大规模停电。
2. 制裁与价格上限：削弱俄罗斯战争机器的经济战线
与能源脱钩同步进行的，是对俄罗斯发起的空前严厉的经济制裁。能源领域作为俄罗斯财政收入的命脉，自然成为制裁的核心目标。欧盟的制裁措施层层加码，步步为营：
煤炭与海运原油禁令。欧盟首先对俄罗斯煤炭实施了全面禁运。随后，经过艰难的内部谈判，欧盟决定对通过海路运输的俄罗斯原油和成品油实施进口禁令。这-举措切断了俄罗斯向其最大、最富裕的市场直接出口石油的主要渠道。
G7石油价格上限机制。这是西方国家在制裁工具上的一项重大创新。为了避免全面禁运导致全球油价飙升，从而反噬自身经济，并让俄罗斯通过向其他市场高价出售石油而获利，欧盟与七国集团（G7）及澳大利亚等盟友共同设计并实施了石油价格上限机制。该机制规定，只有当俄罗斯向第三方国家出售的原油价格低于每桶60美元的上限时，西方的公司（这些公司主导着全球的海上保险和航运服务）才能为其提供服务。这一机制旨在实现一个双重目标：一方面保持俄罗斯石油在全球市场上的流动，以稳定全球供应；另一方面，通过压低其售价，大幅削减克里姆林宫用于支持战争的财政收入。尽管俄罗斯试图通过组建“影子船队”等方式规避限制，但价格上限机制在很大程度上达到了预期目的，显著压缩了俄罗斯的石油出口利润。
3. 内部的挑战与团结的维系
欧盟的集体行动并非一帆风顺。27个成员国在能源结构、经济水平和对俄关系上存在巨大差异，这导致在制裁和能源转型等关键问题上时常出现分歧。匈牙利是其中最主要的反对者，其政府公开批评能源制裁是“射向欧洲肺部的一枪”，并多次利用否决权作为要挟，以换取对其管道石油进口的豁免。一些对俄能源依赖较深的内陆国家，如斯洛伐克和捷克，也表达了对快速脱钩的担忧。
然而，面对俄罗斯赤裸裸的侵略和能源胁迫这一共同的生存性威胁，维护团结的政治意愿最终压倒了内部分歧。欧盟通过复杂的谈判、妥协和对受影响最严重国家的财政支持（例如通过REPowerEU计划中的资金），最终得以维持统一战线。这场危机也以一种痛苦的方式，凸显了欧盟内部能源基础设施互联互通的极端重要性，极大地推动了跨境天然气管道、电网的建设和整合，以及LNG接收站等共享设施的规划。从这个意义上说，普京的能源战争，非但没有分裂欧洲，反而在客观上以前所未有的力度，推进了欧洲能源联盟的实质性建设。
英国：全球舞台上的果断与务实
作为已经脱离欧盟的欧洲主要大国，英国在俄乌战争引发的能源与安全危机中的反应，深刻地反映了其“全球英国”（Global Britain）的战略定位。英国的行动展现出一种独特的混合特质：在对俄制裁和援乌军事行动上表现出比许多欧盟国家更为迅速和强硬的领导力，而在国内能源政策上则聚焦于加速本土能源自主，其路径既与欧洲大陆趋同，又带有鲜明的本国特色。
1. 相对有利的起点与无法幸免的冲击
与德国等国相比，英国在战前对俄罗斯能源的直接依赖程度要低得多。2021年，俄罗斯天然气仅占英国总供应量的约4%，石油占9%，煤炭则占到27%。英国的能源安全在很大程度上依赖于本国的北海油气田、来自挪威的稳定管道天然气供应，以及其较为完善的液化天然气（LNG）进口基础设施。这种相对多元化的供应结构，使得英国在理论上拥有更大的战略缓冲空间，不必像德国那样面临迫在眉睫的“断气”恐慌。
然而，能源市场的全球化属性，意味着英国绝非一座可以独善其身的孤岛。尽管直接从俄罗斯进口的天然气很少，但英国的天然气价格与欧洲大陆的基准价格（如荷兰TTF）高度联动。因此，当欧洲天然气价格因战争恐慌和俄罗斯的供应削减而飙升至历史高位时，这股价格海啸也毫无阻碍地冲击了英吉利海峡。英国的家庭和企业同样面临着天文数字般的能源账单，这直接点燃了严重的生活成本危机，成为英国国内最主要的政治和经济挑战。这让英国深刻认识到，即使没有直接的物理依赖，在全球化的能源体系中，任何一个主要供应方的动荡，都会波及所有参与者。
2. 《英国能源安全战略》：加速自主与“全押”未来技术
面对危机，英国政府迅速将提升能源独立性作为国家安全的最高优先事项。2022年4月，政府发布了雄心勃勃的《英国能源安全战略》，并在其后通过一系列政策更新不断强化。这份战略的核心思想是，通过最大化利用本土能源资源，尤其是清洁能源，来一劳永逸地摆脱对不稳定国际市场的依赖。其关键举措体现了英国对未来能源技术的豪赌：
打造“海上风电的沙特阿拉伯”： 英国拥有全球最优越的海上风能资源之一。该战略将海上风电置于其能源未来的绝对核心位置，设定了到2030年将海上风电装机容量提升至50吉瓦（GW）的宏伟目标，这一容量足以满足英国所有家庭的用电需求。其中还包括了5吉瓦的创新性浮动式海上风电，旨在开发更深海域的风能潜力。
核能的全面复兴。英国政府彻底扭转了过去几十年来对核能摇摆不定的态度，明确将其定位为提供稳定、可靠、低碳基荷电力的关键支柱。战略目标是到2050年将核电装机容量提升至24吉瓦，约占届时电力需求的四分之一。为此，政府高调成立了“大不列颠核能”（Great British Nuclear）机构，作为推动新核电项目开发的旗舰实体，其任务不仅包括支持像欣克利角C和塞兹韦尔C这样的大型核电站建设，还重点扶持开发更灵活、建造成本更低的小型模块化反应堆（SMRs）。
加码氢能与碳捕捉。英国将低碳氢能视为其工业脱碳和能源储存的“未来超级燃料”，目标是到2030年实现10吉瓦的低碳氢产能，并支持绿氢（通过可再生电力电解水制取）和蓝氢（通过天然气制取并结合碳捕捉与封存技术CCS）的并行发展。
务实的过渡策略：最大化北海油气资源。在全力冲向净零未来的同时，英国政府也采取了相对务实的短期策略。战略强调，在清洁能源能够完全替代化石燃料之前，最大化地、更清洁地开采本国北海的油气资源，比从海外进口具有更高碳足迹的化石燃料更为可取。为此，政府发放了新的北海油气勘探和开采许可证，这一举动虽然引发了环保组织的激烈批评，但政府坚持认为这是保障能源安全、平稳过渡的必要之举。
3. 对俄制裁与援乌行动的领导者角色
在国际舞台上，英国的反应极为迅速和果断。战争爆发后，英国立即宣布将在2022年底前逐步停止进口俄罗斯石油和煤炭，并于2023年1月1日起正式、完全地停止了所有俄罗斯液化天然气的进口，成为首批对俄罗斯能源实施全面禁令的主要经济体之一。在金融制裁领域，伦敦作为全球金融中心，其行动对切断俄罗斯企业和个人的融资渠道起到了关键作用。
在军事援助乌克兰方面，英国更是扮演了无可争议的领导者角色。从战争初期提供NLAW反坦克导弹，到后来率先提供“挑战者2”主战坦克，再到提供“风暴之影”远程巡航导弹，英国的每一步行动都在突破西方对乌军援的“禁忌”，为其他盟友（尤其是美国和德国）的跟进铺平了道路。此外，英国发起的“Interflex行动”，在英国本土为数万名乌克兰新兵提供了高质量的军事训练，极大地增强了乌克兰军队的作战能力。这种毫不含糊的强硬立场和实质性的军事支持，巩固了英国作为欧洲安全最重要贡献者之一的地位，也符合其在后脱欧时代寻求在国际安全事务中发挥更独立、更积极作用的战略目标。
英国的案例揭示了几个重要的经验。首先，相对较低的直接能源依赖，为其采取更为果断和迅速的对俄政治与军事行动提供了坚实的基础。其次，这场危机也暴露了其国内能源市场的深层问题，如储气能力严重不足、电网设施老化等，这些都加剧了价格波动的冲击。英国的觉醒，体现在它以一种高度战略化的方式，将能源安全、气候变化目标和后脱欧时代的国家身份认同紧密地捆绑在一起，试图通过一份以技术创新为核心驱动力的长期能源战略，系统性地解决其能源自主和国家安全问题。
德国：时代转折
在所有欧洲国家中，德国的“觉醒”无疑是过程最为痛苦、转变最为剧烈、影响也最为深远的。作为欧洲最大的经济体和工业强国，德国对俄罗斯能源的深度依赖是其战后经济模式的基石之一，而俄乌战争则以最残酷的方式，宣告了这一模式的破产。德国总理奥拉夫·朔尔茨在战争爆发后三天发表的历史性演讲中，用一个词定义了德国即将经历的巨变：“时代转折”（Zeitenwende）。这不仅仅是政策的调整，而是一场涉及国家身份、经济模式和安全理念的根本性革命。
1. “通过贸易促进变革”的幻梦破灭
战前，德国的能源命脉几乎与俄罗斯紧紧相连：约55%的天然气、50%的煤炭和35%的石油都依赖从俄罗斯进口。这种依赖并非一朝一夕形成，而是德国历届政府，特别是社会民主党和默克尔领导下的基民盟，数十年奉行“东方政策”（Ostpolitik）及其经济版本“通过贸易促进变革”（Wandel durch Handel）的直接产物。这一理念的核心逻辑是，通过将俄罗斯深地融入欧洲的经济体系，特别是能源市场，可以促进其内部的现代化和自由化，从而在政治上对其进行“软化”和“约束”。
“北溪-2”天然气管道项目，是这一理念登峰造极的体现，也是其最终失败的纪念碑。尽管面临来自美国、乌克兰和众多东欧盟友的持续警告，德国精英阶层仍将其固执地描绘成一个与政治无关的“纯商业项目”。他们相信，这种“相互依赖”的稳定性，足以抵御任何地缘政治的冲击。然而，事实证明，这是一种致命的误判。这种依赖关系并非对等的，对于俄罗斯而言，能源是其可以随时武器化的战略筹码；而对于德国，这却是一个一旦被切断就可能导致工业停摆、社会瘫痪的“阿喀琉斯之踵”。
2022年2月的炮火，让德国从国家领导人到普通民众都经历了一次深刻的集体梦醒。他们痛苦地认识到，过去几十年所信奉的对俄政策，非但没能带来和平，反而为侵略者提供了发动战争的巨额资金，并使自己的国家陷入了前所未有的战略被动。朔尔茨政府在战争爆发后立即冻结“北溪-2”的认证程序，这一行动象征着一个时代的终结。
2. 闪电般的能源供应重组：德国效率的危机展现
面对俄罗斯可能随时切断天然气供应的“核选项”威胁，一向以审慎、稳健著称的德国，爆发出惊人的危机应对能力和执行效率。在短短几个月内，德国政府和工业界联手，上演了一场看似不可能完成的能源供应“大掉头”：
从零到有的LNG基础设施奇迹。战前的德国，是欧洲主要经济体中唯一一个没有任何液化天然气（LNG）接收站的国家。为了弥补这一致命短板，德国联邦议会以创纪录的速度通过了《LNG加速法》，为相关设施的规划、审批和建设扫清了一切官僚障碍。政府斥巨资租用了多个浮动式LNG接收及再气化装置（FSRUs），并以“德国速度”在威廉港、布伦斯比特尔、卢布明等沿海地区建成了配套的港口设施。第一个FSRU在不到一年的时间内就投入运营，创造了德国基础设施建设史上的奇迹。
全球范围的“寻气之旅”。 德国的能源公司，如Uniper和RWE，在全球范围内展开了一场疯狂的LNG采购行动。来自美国、卡塔尔、澳大利亚等国的LNG船，开始源源不断地驶向德国新建的港口。同时，德国也努力增加了从挪威、荷兰和比利时等邻国通过管道进口的天然气。
艰难的政治妥协：重启煤电与延长核电。为了在短期内确保电力供应的绝对稳定，由绿党参与执政的联合政府做出了两个极其艰难且违背其核心政治理念的决定。一是暂时重启部分已经或计划关停的燃煤发电厂，以减少天然气发电的需求。二是将原计划于2022年底彻底退役的最后三座核电站的运行寿命延长至2023年4月15日。这两个决定在德国国内引发了激烈辩论，但最终务实主义战胜了意识形态，为德国度过最危险的能源转型期提供了宝贵的缓冲。
全社会的节能总动员。德国政府通过立法，强制要求天然气储存设施必须在每年11月1日前填充至95%以上，为冬季用气高峰做足准备。同时，一场自上而下的全国性节能运动也随之展开：公共建筑的供暖温度被限制在19摄氏度，地标性建筑的夜间照明被关闭，企业被鼓励调整生产班次以错开用电高峰，民众也被号召减少淋浴时间、使用节能电器。
2022年8月底，俄罗斯以“维修”为名，无限期切断了通过“北溪-1”管道的天然气供应，正式打出了能源牌。但此时的德国，已经凭借上述一系列超常规措施，成功地为自己争取到了生存空间，避免了此前许多人预测的冬季工业停产和大规模社会混乱的最坏情景。
3. 经济阵痛与对工业模式未来的深刻反思
尽管成功避免了崩溃，但德国经济依然为这场史无前例的能源转型付出了极其沉重的代价。飙升的能源价格，对德国引以为傲的工业基础，尤其是那些能源密集型产业，如化工、钢铁、玻璃、陶瓷和造纸等，造成了毁灭性的打击。以全球最大的化工企业巴斯夫（BASF）为例，其位于路德维希港的总部基地是全球最大的单一化工园区，也是一个天然气消耗巨兽。面对高昂的气价，巴斯夫不得不宣布永久性地缩减其在欧洲的生产规模，并将部分投资转向能源成本更低的中国和美国。许多被称为德国经济脊梁的“隐形冠军”中小型企业，也因无力承担能源成本而面临破产或外迁的困境。
这场危机直接导致德国经济在2023年陷入负增长，成为主要发达经济体中表现最差的一个。更深层次的影响是，它引发了对德国整个经济模式未来竞争力的一场深刻而焦虑的全国性大讨论。过去依赖廉价俄罗斯能源、强大的制造业出口和全球化供应链的成功模式，在新的地缘政治现实面前，其脆弱性暴露无遗。德国的觉醒，也包含了对如何在一个更加分裂和不确定的世界中，重塑其工业基础和经济模式的痛苦求索。
4. 安全与防务政策的180度大转弯
“时代转折”的另一半，同样重要，是德国外交和安全政策的根本性革命。德国彻底摒弃了二战后长期奉行的不向冲突地区输送致命性武器的原则，成为向乌克兰提供军事援助最多的欧洲大陆国家，其援助总额仅次于美国。从最初只愿意提供5000顶头盔，到后来提供“猎豹”防空坦克、PzH 2000自行榴弹炮、IRIS-T和“爱国者”防空系统，再到“豹2”主战坦克等重型装备，德国的援乌力度不断升级。
更具标志性的是，朔尔茨宣布设立一个高达1000亿欧元的特别国防基金，用于德国联邦国防军的现代化建设，以弥补其过去数十年投资严重不足的欠账。同时，德国承诺将把年度国防开支永久性地提升至其国内生产总值（GDP）的2%以上，达到了北约的要求。这标志着德国告别了后冷战时代享受“和平红利”的舒适区，重新承担起与其经济体量相匹配的欧洲安全核心支柱的责任。这场由外部冲击引发的军事觉醒，其深刻程度不亚于能源领域的革命。
法国：自主的底气与现实的纠结
在俄乌战争引发的这场全欧能源风暴中，法国的处境和应对策略呈现出鲜明的独特性。得益于其长期坚持的以核能为核心的电力系统，法国对俄罗斯天然气的直接依赖远低于德国等邻国，这使其在危机初期拥有了更强的战略定力。然而，战争的冲击波同样暴露了法国能源系统内部的深层脆弱性，并最终促使总统埃马纽埃尔·马克龙做出了加倍押注核能、全面开启“核能复兴”的重大战略抉择。与此同时，法国在对俄政策上，也展现出强硬姿态与能源贸易现实之间的复杂矛盾。
1. 核能主导下的相对独立与意外的脆弱
法国的能源自主战略，可以追溯到上世纪70年代的第一次石油危机。为摆脱对中东石油的依赖，法国举国之力发展核电。到战争爆发前，法国拥有56座核反应堆，核能发电量占其总发电量的近70%，这一比例在全球主要经济体中绝无仅有。这种独特的能源结构，使得法国在天然气消费方面，更多地将其用于居民供暖和部分工业生产，而非大规模发电。其天然气进口中，来自俄罗斯的份额仅为17%左右，远低于欧盟的平均水平。理论上，这为法国在面对俄罗斯的能源武器化时，提供了一道坚实的“防火墙”。
然而，戏剧性的是，就在外部能源战争爆发的关头，法国的核电“王牌军”却自身难保，遭遇了一场史无前例的“内部危机”。由于多年的投资不足和老化问题，法国电力集团（EDF）旗下庞大的核电机组，在2022年同时遭遇了两大难题：一是许多反应堆进入了计划中的十年一次的大修周期；二是更为严重的是，在对部分反应堆进行检查时，意外发现了冷却系统管道存在应力腐蚀裂纹的安全隐患。出于安全考虑，EDF被迫临时关闭了近一半的核反应堆进行全面的安全检查和维修。
这场“核电危机”的后果是灾难性的。法国的电力产量骤降至三十年来的最低点，使其在2022年罕见地从欧洲最大的电力净出口国，变为了需要从邻国（包括严重依赖天然气发电的德国）大量进口电力的净进口国。这种内部脆弱性与外部地缘政治危机的叠加，使法国同样感受到了巨大的能源安全压力，并深刻认识到，即便是看似强大的单一能源体系，也存在其固有的风险。
2. 马克龙的“核能复兴”：重拾“戴高乐主义”的能源雄心
面对这场双重危机，法国总统马克龙没有选择退缩或转向，而是做出了一个更具雄心的战略抉择：不仅要修复现有的核电体系，更要开启一场全面的“法国核能复兴”（renaissance du nucléaire français）。2022年2月，他在贝尔福的演讲中，系统地阐述了这一计划，其核心是重振法国作为全球核能技术领导者的地位：
新建大型核电站。马克龙宣布，法国将启动一项庞大的新核电建设计划，立即开始新建6座第二代欧洲压水反应堆（EPR2），并保留再建8座的选项。这是自上世纪90年代以来，法国首次重启大规模核电站建设。
延长现有核电站寿命。政府决定，在通过严格的安全审查的前提下，将所有现有核电站的运行寿命从40年延长至50年甚至更长。这一举措旨在最大化利用现有资产，确保中短期的电力供应稳定。
投资下一代核技术。法国将大力投资于开发小型模块化反应堆（SMRs）和研究更先进的第四代核反应堆技术，以期在未来的全球核能市场中占据技术制高点。
与此同时，法国也并未忽视可再生能源的发展。政府通过立法简化了太阳能和风能项目的审批流程，特别鼓励在工业废弃地、大型停车场和高速公路沿线等非争议性区域加速部署。法国的长期能源战略愿景，是构建一个以更为强大和现代化的核能为绝对基荷，以快速增长的可再生能源为重要补充的、几乎完全脱碳的、主权在握的电力系统。这一战略，被视为新时代下法国“戴高-乐主义”在能源领域的体现——即追求技术独立和战略自主。
3. 对俄政策的矛盾之处：强硬表态与激增的LNG进口
在对俄罗斯的政治和军事立场上，法国的态度经历了一个显著的硬化过程。战争初期，马克龙总统试图扮演调停者角色，强调“不应羞辱俄罗斯”，并与普京保持通话。但随着战争的残酷性日益显现，以及调停努力的失败，法国的立场变得日益坚定和强硬。马克龙后来成为欧洲领导人中言辞最激烈者之一，率先提出不排除向乌克兰派遣地面部队的可能性，试图通过“战略模糊”来威慑俄罗斯。
然而，在法国强硬的政治表态背后，一个颇为尴尬且备受争议的事实持续存在：在大幅减少从俄罗斯进口管道天然气的同时，法国却成为了欧洲最大的俄罗斯液化天然气（LNG）进口国。数据显示，从2022年到2024年，法国从俄罗斯进口的LNG数量不降反升。法国能源巨头道达尔能源（TotalEnergies）持有俄罗斯亚马尔LNG项目的重要股份，并受长期“照付不议”合同的约束，这意味着即使不提取天然气，也需要支付费用。
法国政府对此的解释是，这些LNG采购是履行商业合同的法律义务，单方面撕毁合同将面临巨额罚款，并且这些天然气对于保障整个欧洲（不仅仅是法国）的能源供应平衡至关重要，其中有相当一部分通过法国的港口再气化后，输送到了德国、意大利等内陆国家。然而，批评者认为，法国政府未能采取更果断的法律或政治手段来终止这些间接资助俄罗斯战争机器的贸易，这削弱了其对俄政治立场的道德高度和说服力，也暴露了在根深蒂固的商业利益和复杂的地缘政治现实面前，即便是欧洲大国也面临着艰难的政策权衡和言行不一的困境。
4. 对乌克兰的坚定支持
尽管存在上述矛盾，法国在支持乌克兰主权方面并未含糊。法国是向乌克兰提供军事援助的重要国家之一，其援助的标志性装备包括高效精准的“凯撒”车载自行火炮、SCALP远程巡航导弹（英国“风暴之影”的法国版本）以及防空系统等。在欧盟框架下，法国也积极参与对乌克兰的各项财政和人道主义援助，并深度参与了对乌克兰军事人员的培训计划。马克龙政府还积极倡导欧洲建立更强大的防务自主能力，认为俄乌战争证明了欧洲不能永远依赖美国的保护。
意大利：快速转身
在所有严重依赖俄罗斯天然气的欧盟大国中，意大利的应对策略和所取得的成效，堪称最为迅速和成功的典范之一。在战争爆发之初，意大利的处境岌岌可危，其对俄罗斯天然气的依赖程度几乎与德国不相上下。然而，在时任总理马里奥·德拉吉（Mario Draghi）的领导下，意大利政府以惊人的速度和灵活务实的外交手腕，成功地在极短时间内实现了天然气供应的戏剧性多元化，将一场潜在的灾难转化为重塑其地缘能源战略地位的契机。
1. 告别对俄气的重度依赖：一场教科书式的多元化行动
2021年，意大利约40%的天然气（年消费总量约为760亿立方米，其中约290亿来自俄罗斯）需要通过管道从俄罗斯进口。这一巨大的依赖度，意味着俄罗斯的任何断供威胁，都可能让意大利的经济和民生陷入瘫痪。战争爆发后，被誉为“超级马里奥”的德拉吉政府立即将能源安全提升至国家最高议程，并启动了一项清晰而高效的多元化战略。
这一战略的核心，是充分利用意大利作为地中海地理和能源枢纽的独特优势，将目光从东方转向南方和更广阔的全球市场。其行动堪称一场多管齐下的闪电战：
深化与阿尔及利亚的战略合作。这是意大利多元化战略中最关键的一步。意大利与阿尔及利亚之间，通过一条名为“TransMed”（或称Enrico Mattei）的跨地中海天然气管道相连。德拉吉总理和意大利能源巨头埃尼集团（Eni）的高层，迅速与阿尔及利亚政府和其国家石油公司Sonatrach展开了密集的外交和商业谈判。双方很快达成协议，大幅增加通过该管道的天然气输送量。阿尔及利亚信守承诺，迅速取代俄罗斯，一跃成为意大利最大、最可靠的天然气供应国。这一成功的外交操作，为意大利的能源转型赢得了最宝贵的喘息空间。
拓展其他现有供应渠道。在巩固阿尔及利亚这一主要替代来源的同时，意大利也积极挖掘其他管道气的潜力。它增加了从阿塞拜疆通过跨亚得里亚海管道（TAP）的进口量，并努力确保了从利比亚和北欧（通过瑞士过境）的天然气供应稳定。
加速布局LNG进口能力。意大利认识到，要想实现真正的供应安全，必须拥抱更为灵活的全球液化天然气（LNG）市场。政府迅速决策，购买并部署了两个新的浮动式LNG接收及再气化装置（FSRUs），分别位于皮翁比诺和拉文纳，以显著提升其接收来自美国、卡塔尔、埃及、莫桑比克等全球各地LNG的能力。
节能与提升可再生能源。与其他欧盟国家一样，意大利也推行了全国性的节能措施，并加速了可再生能源项目的审批和建设。
这一系列组合拳的效果立竿见影。在短短一年多的时间里，意大利就几乎完全扭转了其能源供应格局。到2023年，来自俄罗斯的天然气在其总进口中的占比已经暴跌至个位数。接替德拉吉的乔治亚·梅洛尼（Giorgia Meloni）政府，尽管在政治光谱上有所不同，但在能源政策上完全延续了前任的成功战略，并自信地宣布意大利已经可以“完全独立于”俄罗斯天然气。
2. 政治上的坚定与跨大西洋联盟的忠诚
尽管意大利国内政局以频繁更迭著称，但在俄乌战争这一重大国际危机面前，从德拉吉的跨党派技术官僚政府，到梅洛尼领导的右翼联盟政府，都出人意料地保持了高度一致和坚定的亲乌克兰、亲北约和亲欧盟立场。意大利毫不犹豫地参与了欧盟对俄罗斯的每一轮制裁，并向乌克兰提供了多批次的军事、财政和人道主义援助。虽然其军援规模和透明度有时受到一些批评，但其提供的援助中也包括了与法国联合开发的SAMP/T防空系统等关键性装备。梅洛尼政府更是以实际行动，驳斥了外界对其可能采取亲俄立场的担忧，成为乌克兰最坚定的支持者之一。
3. “马泰计划”：从危机应对到长期地中海战略
意大利的成功经验，使其开始思考如何将这种短期的危机应对，转化为一项长期的国家战略。梅洛尼政府提出了“马泰计划”（Mattei Plan），以意大利国有能源公司Eni的传奇创始人恩里科·马泰命名。该计划的愿景是，将意大利打造成为连接非洲与欧洲的能源（包括天然气、绿氢和电力）和战略枢纽。其核心思想是通过在非洲国家进行能源、农业、基础设施等领域的投资与合作，帮助非洲实现发展，同时为欧洲（通过意大利）提供稳定、多元的能源供应，并以此作为解决非法移民问题的根本途径。俄乌战争，在客观上为意大利重新激活其作为地中海中心角色的历史雄心，提供了一个强大的战略驱动力。
意大利的案例是务实主义和地缘政治智慧的胜利。它最重要的经验在于，一个国家在面临生存性威胁时，能够通过充分利用自身独特的地缘政治位置、强大的国有企业执行力（Eni的角色至关重要）以及灵活、迅速的外交行动，在极短时间内重塑自身的能源安全格局。它证明了，对于能源进口国而言，建立一个由多个可靠的、跨区域的合作伙伴组成的多元化网络，是抵御地缘政治风险、实现战略韧性的不二法门。意大利的“觉醒”，不仅是关于摆脱对俄依赖，更是关于重新发现并积极塑造其在地中海乃至更广阔世界中的独特战略价值。
匈牙利：逆流而下
在整个欧洲以前所未有的决心和团结，寻求与俄罗斯在能源和政治上脱钩的宏大叙事中，匈牙利是一个刺眼且复杂的例外。由总理维克多·欧尔班（Viktor Orbán）领导的政府，不仅没有加入这场“觉醒”的大潮，反而选择了逆流而行。它公开、系统性地反对对俄能源制裁，并在此期间进一步深化了与俄罗斯的能源和政治捆绑。匈牙利的这一系列行为，使其在欧盟和北约内部日益陷入孤立，并为欧洲的统一战线带来了持续的挑战，同时也为自身未来的发展埋下了巨大的战略风险。
1. 坚持与俄捆绑的“务实”能源政策
匈牙利是一个地处中欧的内陆国家，缺乏出海口，其能源结构在历史上就高度依赖从东方通过管道输入的油气资源。战前，匈牙利约85%的天然气和65%的石油均来自俄罗斯。与大多数中东欧邻国不同，欧尔班政府并未将这种高度依赖视为一种需要解决的战略脆弱性，反而将其视为一种不可改变的“物理现实”，并在此基础上构建了一套独特的对俄关系哲学。
欧尔班政府的核心论点是，能源供应是一个纯粹的务实问题，不应与意识形态或地缘政治挂钩。获得廉价、稳定的能源是保障匈牙利国家利益、民生福祉和工业竞争力的首要任务，而俄罗斯是唯一能够满足这一需求的供应方。因此，与莫斯科保持良好的、交易性的关系，符合匈牙利的根本利益。
俄乌战争的爆发，非但没有动摇这一信条，反而使其更加坚定。在其他欧盟国家纷纷寻求替代供应之时，匈牙利的行动堪称“反向操作”：
能源制裁的坚定反对者。匈牙利是欧盟内部对能源制裁最强烈的批评者和阻挠者。欧尔班多次公开表示，对俄能源禁运无异于“向欧洲经济的肺部开枪”，其对欧洲自身的伤害远大于对俄罗斯的伤害。在欧盟讨论对俄石油禁令时，匈牙利利用其一票否决权，进行了长时间的要挟和阻挠，最终为自身通过“友谊”输油管道进口的俄罗斯原油争取到了豁免权。续签并寻求增加进口。在欧洲能源市场价格飞涨、各国争相抢购非俄天然气之时，匈牙利的外交部长却飞往莫斯科，与俄罗斯天然气工业股份公司（Gazprom）商谈并达成了新的长期供气协议，甚至在危机最严重的时期，还寻求在现有合同之外增加额外的天然气供应量。
深化核能领域的捆绑。匈牙利坚持推进与俄罗斯国家原子能公司（Rosatom）合作的保克什（Paks）核电站二期扩建项目。该项目不仅在技术和燃料供应上深度依赖俄罗斯，其融资也主要来自俄罗斯的国家贷款。在欧盟对俄罗斯实施多领域制裁的背景下，匈牙利仍然努力为该项目扫清障碍，将其视为未来能源安全的基石。
2. 政治上的孤立与对乌克兰的矛盾立场
匈牙利在能源问题上的特立独行，是其整体亲俄、疑欧政治路线的集中体现。这使其在欧盟和北约这两个核心的西方联盟中，日益被视为一个“害群之马”或俄罗斯的“特洛伊木马”。其行为不仅破坏了西方对俄制裁的统一性和有效性，也持续消耗着联盟内部的政治互信。
在对乌克兰的立场上，匈牙利政府表现出高度的矛盾和机会主义色彩。一方面，作为邻国，匈牙利接收了数十万乌克兰难民，并从未在法理上否认乌克兰的主权和领土完整。另一方面，欧尔班政府坚决拒绝向乌克兰提供任何直接的军事援助，并禁止任何国家通过匈牙利领土向乌克兰转运武器。更具争议的是，布达佩斯长期以来一直以乌克兰西部外喀尔巴阡地区匈牙利少数民族的语言和教育权利问题为由，与基辅政府发生摩擦，并以此作为政治筹码，多次阻挠欧盟向乌克兰提供宏观金融援助的议程，以及乌克兰加入欧盟和北约的进程。
3. “逆行”策略的短期收益与长期风险
短期来看，匈牙利维持与俄罗斯的能源交易，确实使其获得了比邻国更低的天然气和石油价格，这在一定程度上帮助政府抑制了国内的通货膨胀，并为民众提供了能源价格补贴，从而巩固了欧尔班政府的国内政治支持。
然而，从长远战略来看，这种“逆行”策略的风险是巨大且多方面的：
极致的战略脆弱性。将国家的能源安全完全押注于一个发动侵略战争、日益受到国际孤立且行为不可预测的国家，这无异于一场豪赌。一旦俄罗斯因内部动荡或外部压力而改变对匈牙利的“特殊供应”政策，匈牙利将毫无缓冲余地，瞬间陷入能源瘫痪。
错失全球能源转型机遇。在整个欧洲和世界都在加速向可再生能源和新技术转型的时代，匈牙利固守对俄罗斯化石燃料的依赖，使其在绿色转型的大潮中严重掉队。这将损害其长期的产业竞争力，使其难以融入未来的欧洲绿色供应链，并可能在未来面临欧盟碳边境调节机制等政策的惩罚。
政治上的深度边缘化。在欧盟内部，匈牙利因其亲俄立场和在法治问题上的倒退，已经被暂停了部分欧盟资金的拨付。其在联盟内的影响力持续下降，其关切也越来越难以得到其他成员国的重视。在欧洲地缘政治格局正在发生根本性重塑的时刻，匈牙利的选择可能使其最终被排斥在核心决策圈之外。
匈牙利的案例，为欧洲的“觉醒”提供了一个极其深刻的反面教材。它警示我们，在一个紧密联系的联盟中，试图通过与一个侵略性的外部威权国家维持特殊关系，来追求狭隘、短视的国家利益，最终可能并不能带来真正的安全与繁荣，反而会导致更深层次的战略脆弱性和不可逆转的政治孤立。匈牙利的“拒绝觉醒”，使其成为欧洲地缘政治新版图中的一个不确定因素和潜在的薄弱环节，其未来的发展道路充满了严峻的挑战。
欧洲的教训与未来的道路
俄乌战争，是欧洲在21世纪的一场“成人礼”。它以极其残酷和昂贵的方式，终结了欧洲大陆长达三十年的后冷战假日，迫使其直面一个更加危险和充满竞争的世界。这场战争引发的“觉醒”，其广度和深度是史无前例的，它不仅是一场能源政策的革命，更是一场涉及安全、经济和政治身份的全面重塑。通过总结过去数年间欧洲各国的痛苦挣扎与奋力自救，我们可以提炼出以下几个核心的、将深刻影响其未来的教训：
1. 能源安全即国家安全，战略自主无可替代。这是欧洲从这场危机中学到的最根本、最惨痛的教训。过去，能源在很大程度上被视为一个由市场逻辑驱动的经济问题，而现在，欧洲清醒地认识到，能源供应的稳定性和自主性，是国家主权、经济韧性和外交政策独立性的基石。将能源命脉过度依赖于单一的、尤其是具有地缘政治野心且价值观相悖的供应方，是一种不可接受的战略风险。能源的“武器化”不再是理论上的可能，而是已经发生的现实。因此，通过供应来源、运输路线和能源类型的全面多元化，来构建一个富有韧性的能源体系，已成为欧洲不可动摇的共识。
2. 绿色转型是通往战略自主的唯一路径。战争极大地加速了欧洲的能源转型议程，为其注入了前所未有的地缘政治紧迫性。发展本土的可再生能源（风能、太阳能）、复兴核能、投资绿氢等未来技术，其意义已经远远超出了应对气候变化的范畴。这些本土的、清洁的能源，被赋予了“自由与主权能源”（Energy of Freedom and Sovereignty）的新内涵。它们不仅能够减少碳排放，更能够从根本上斩断对外部威权国家化石燃料的依赖，从而将能源安全的主导权牢牢掌握在自己手中。从长远来看，绿色新政不仅是欧洲的气候战略，更是其核心的国家安全战略。
3. 团结是力量的源泉，但内部差异是永恒的挑战。面对共同的生存性威胁，欧盟在对俄制裁、联合采购能源、财政援助乌克兰等一系列重大问题上，展现出了超乎许多悲观主义者预期的团结和行动力。这证明了欧盟一体化在应对外部冲击时所能释放的巨大能量。然而，匈牙利的案例也尖锐地提醒我们，27个成员国在历史记忆、地理位置、能源结构和政治文化上的深刻差异，使得维护一个长期、无缝的统一战线依然是一项艰巨的任务。如何在坚持共同原则与价值观的前提下，通过有效的协商、补偿和团结机制，来管理和弥合内部分歧，将是决定欧盟未来地缘政治行动能力的关键。
4. 转型伴随高昂代价，公正过渡是社会稳定的基石。欧洲的觉醒并非没有代价。与俄罗斯能源的快速脱钩，对欧洲经济造成了巨大的短期冲击，特别是对德国等国的工业部门。飙升的能源价格引发了严重的生活成本危机，加剧了社会不平等，并为极端政治势力提供了土壤。这凸显了在推行激进的能源和经济政策转型时，必须配套强有力的社会缓冲机制，确保能源转型的“公正过渡”（Just Transition），通过对最脆弱的家庭和企业提供精准支持，来维持社会稳定和民众对长期战略目标的认同与支持。
欧洲的觉醒之路，仅仅走完了第一步。摆脱对俄罗斯能源的依赖，只是解决了最紧迫的问题，但前方的道路依然漫长且充满挑战。新的依赖关系可能正在形成，例如对全球LNG市场的依赖，以及对制造太阳能电池板、电池和风力涡轮机所需的关键矿产和中国供应链的依赖。可再生能源的大规模部署，需要对欧洲的电网进行天价的投资和智能化的改造。而如何长期、可持续地支持乌克兰直至其赢得最终的和平，并在此过程中建立一个真正强大、自主、能够有效行动的欧洲防务体系，更是考验着欧洲各国的政治意愿、财政能力和战略远见。
展望未来，欧洲必须将这次危机中用巨大代价换来的教训，转化为持久的制度性变革和战略文化重塑。这意味着需要继续深化能源联盟的建设，打破内部市场壁垒，加强基础设施的互联互通；必须以更大的决心和更快的速度推进绿色新政，将气候目标、能源安全与产业竞争力这三大目标协同推进；必须在外交和安全政策上，建立一个更加统一、果断和有力的欧洲，一个能够在其周边地区以及全球舞台上，独立自主地捍卫自身利益和价值观的行动者。
俄乌战争是一场降临在欧洲土地上的巨大悲剧，但它也像一场猛烈的风暴，吹散了笼罩在欧洲上空的和平幻梦与战略迷雾。这场痛苦的觉醒，如果能够转化为持久的战略变革和深刻的自我革新，那么它将不仅重塑欧洲的能源与安全未来，也将在根本上重新定义欧洲在21世纪世界舞台上的角色、责任与命运。觉醒之后，是漫长而艰难的重塑之路，欧洲别无选择，唯有砥砺前行。
相关链接：
“以土地换和平”：历史的教训
特朗普雷语：“乌克兰不应该挑战一个比自己大十倍的国家”
谨防“布达佩斯陷阱”再现乌克兰
