在美国总统特朗普高调宣布《人工智能行动计划》的同时，一场关于技术霸权与国家价值观的全球较量再次浮出水面。7月23日特朗普在华盛顿一场题为“赢得人工智能竞赛”的活动上发表演讲时宣称：“美国是这场人工智能竞赛的发起者。作为美国总统，我今天在此宣布，美国将赢得这场竞赛。”特朗普特别指出，中国是美国在关键技术领域的主要竞争对手。
2025年7月23日，特朗普总统在华盛顿特区安德鲁·梅隆礼堂举行的白宫人工智能峰会上发表讲话。
这场表态延续了特朗普一贯的“美国优先”策略，只不过这一次，他将战场明确投射到了人工智能这片全球争夺最激烈的前沿领域。
当前，全球人工智能（AI）竞争已成为大国战略博弈的核心之一。美国与中国作为全球两个大国，在AI领域正展开多层次、全方位的激烈竞争，涉及算法创新、算力基础、数据资源、人才储备、产业生态以及监管与价值观主导权等多个方面。
作为技术原始创新与开放生态的领导者，美国拥有OpenAI、Google DeepMind、Anthropic、Meta、NVIDIA等全球领先的大模型与芯片公司；算法研究和论文引用数常年领先；拥有GPT-4/Claude 3/Gemini等世界顶级大模型；强大的GPU芯片主导权（如NVIDIA的H100/A100）。美国通过《芯片与科学法案》《人工智能行动计划》等立法与行政令扶持AI基础设施和前沿研究；联邦政府加快AI监管立法（如拜登2023年发布的《AI行政命令》）；推动“可信赖的AI”标准制定，强调伦理、安全与价值观输出。但是，对AI输出价值观的争议（如“觉醒”vs“中立”之争）；算力受限、能源消耗、隐私保护压力日益加剧。
与美国比较，中国应用驱动与数据资源优势显著。中国拥有庞大的互联网用户数据、政策推动力强；本土大模型快速崛起（如文心一言、通义千问、月之暗等）；产业落地速度快，在政府服务、制造、金融、医疗等领域部署迅速；形成了包括阿里、百度、腾讯、华为、字节跳动在内的完整AI生态。中国政府加强算力布局（如“东数西算”工程），布局GPU国产替代；强调AI“可控、安全、可监管”的国家导向。但是，高端AI芯片（如GPU）依赖进口，受美方出口限制影响显著，算法原创能力相对滞后，领先模型仍主要以开源模型微调为主，国际话语权与标准主导力仍待提升。
欧洲强调“AI伦理、安全监管优先”，如欧盟率先通过《AI法案》。中东、东南亚等地逐渐成为AI基础设施新投资地。以色列、加拿大、日本、韩国等国在细分AI技术（如医疗AI、视觉识别）方面具备强劲创新力。
“我们不会允许任何外国打败我们。我们的子孙后代不会生活在一个被对手的算法控制的星球上，推行着与我们截然相反的价值观和利益。“特朗普这段措辞强硬的话语，不仅在技术层面划清阵营，更是在意识形态层面画下红线。对他来说，人工智能不仅关乎国家的创新力、经济力，更是对美国价值观和话语权的捍卫。
这正是特朗普行动计划的独特之处：它不仅仅是一项科技战略，更是一次“价值驱动”的科技动员。行政命令中明确禁止联邦政府采购“觉醒意识形态”驱动的模型，正是试图用政治和文化取向塑造AI生态的体现。
特朗普发布的三项行政命令战略意图清晰：
1. 加快AI数据中心基础设施建设，意在打破行政壁垒，保障AI超级算力基础；
2. 扩大AI技术出口到盟友国家，则强调技术联盟与“可信供应链”的战略构建；
3. 限制极左倾向模型在政府中的应用，则透露出对AI价值观“内容管控”的深度介入。
这不仅仅是推动AI发展那么简单，更是将其纳入了大国竞争与地缘政治的博弈工具箱。
值得注意的是，特朗普此番发言多次提到中国，“我们目前相当领先于中国”，这既是展示美国信心的姿态，也是一种战略施压。中国近年来在AI芯片、自主大模型、政府数据集成等方面取得突破，美国显然不愿在这一领域被赶超。
特朗普政府早已在“芯片法案”“出口管制”层面向中国AI产业施压，如今借助行政令和联邦资源倾斜，美国正在构建一个更为系统的国家级AI竞争体系。
AI竞赛的胜负，决定未来话语权。特朗普将人工智能竞赛定义为“未来人类命运”的分水岭——不仅是技术领先的问题，更关乎谁能定义未来的算法规则、价值观体系与数字伦理。换句话说，这是一场关于谁能“写规则”、谁来“执法”的较量。
在特朗普的语境中，赢得这场竞赛的代价可以很高，但失败的后果更不可承受。他试图让这项计划不仅赢得华盛顿的掌声，也赢得选民的信任——在全球高度竞争的科技新时代，美国必须更有力量、更有方向。
特朗普的《人工智能行动计划》是一次科技政策的集中释放，更是一场政治话语的再造。他把人工智能转化为国家安全问题、文化主权问题、甚至代际正义问题。这种将技术与意识形态深度绑定的策略，可能将进一步激化中美之间的科技冷战格局。
至于这场竞赛谁能最终“胜出”，也许不是技术本身说了算，而是制度韧性、全球合作、开放生态和伦理治理之间的较量。
