“外交部发言人办公室”消息，在5月14日外交部例行记者会上，《中国日报》记者提问：13日，美国务卿布林肯同澳大利亚外长佩恩在华盛顿共见记者时表示，美不会让澳独自面对中方“经济胁迫”。中方对美盟友的“经济胁迫”将阻碍美中关系。中方对此有何评论？

       华春莹：“胁迫”这个词最近出现的频率比较高。但我不知道美方所谓中方对其盟友“经济胁迫”的说法从何谈起？

       我们都知道，搞“胁迫”是美国的长项和特色。美国通过自己的政策和行动，向世界提供了胁迫外交的经典教科书和案例，即通过武力威胁、政治孤立、经济制裁、技术封锁等方式实现自身战略目标。

       事实上，1971年斯坦福大学教授乔治最早提出“胁迫外交”概念，当时就是用来概括美国对老挝、古巴、越南的政策。美国政府自己也从来不避讳使用“胁迫外交”一词,甚至对此非常引以为豪。比如，他们将1994年迫使海地军政府下台誉为“美国胁迫外交的范例”；在2003年将追加军费中的303亿美元明确列支为开展“胁迫外交”。美国总统国家安全事务助理沙利文曾撰文表示，美国上届政府对伊朗政策只有“胁迫”没有“外交”。

       谈到经济方面的胁迫，美国长期以来对古巴、朝鲜、伊朗、委内瑞拉挥舞“制裁大棒”，对多国随意挑起“贸易战”，滥用国家安全名义肆意打压别国高科技企业。无论是法国的阿尔斯通、日本的东芝、丰田，前苏联的航空航天业，还是现在中国电信企业等高科技产业，都是美国“经济胁迫”的受害者。

       我注意到，美国国内有越来越多的人主张中美之间加强对话合作，都呼吁中美双方努力相向而行改善关系，认为一个健康、稳定、持续发展的中美关系符合中美两国人民的利益。我不知道布林肯国务卿这句话的意思，是不是认为澳大利亚的利益比美国利益更重要、更优先？如果是这样，不知道美国的政策什么时候开始从“美国优先”变成了“澳大利亚优先”？

       中评社记者提问：据报道，13日，美国务院发言人谴责“某些国家利用拯救生命的医疗援助，推进自身狭隘政治议程”，媒体解读这是针对中国，并表示台湾与洪都拉斯等地区国家的关系促进了南半球民主价值观和可持续发展。美与洪站在一起，共同应对挑战。你对此有何回应？

       华春莹：看来美方不仅在人权问题上道貌岸然，在疫苗问题上也是如此。美方反复表示致力于增强全球民主价值观，一会表示同这个站在一起，一会又表示同那个站在一起，但能不能请美方公布一下，美国已经给哪一个国家包括它的哪一个盟友提供了多少疫苗？美国人口3.3亿，占世界总人口的4%，但已抢购约26亿剂疫苗，占全球疫苗总量的四分之一。正当世界各国都在想方设法获得急需疫苗时，上亿剂疫苗正闲置在美国的仓库里。美方官员还不断强调，在疫苗分配问题上应坚持“美国第一”、“美国优先”并限制疫苗原材料出口。这让人想起杜甫的一句诗：“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。

       在抗疫和疫苗问题上，美国对内隐瞒遮掩、应对无力；对外甩锅推责、转移视线，借疫情搞政治操弄；在世界抗疫的关键时刻，要么无所作为、落井下石，要么开空头支票，甚至前阶段连空头支票也懒得开，大讲特讲“美国优先”。最近美方刚刚做了一些姿态，还没有采取什么行动，但已俨然摆出一副“救世主”的样子。如果美方真的关心其他国家人民生命健康，如果真心同他们站在一起，如果真的相信他们嘴上所说的民主和人权，他们就应该言行一致。

       中方最早提出并积极践行将疫苗作为全球公共产品的承诺。在自身人口基数巨大、疫苗供应紧张的情况下，中方迄今已向全球160多个国家和国际组织提供了抗疫物资援助，正在以不同方式向100多个国家和国际组织提供急需的疫苗，并同埃及、阿联酋等10多个发展中国家开展技术转让和合作生产。近日国药集团疫苗获得世卫组织紧急使用审批后，正积极推进向“新冠疫苗实施计划”供苗事宜。中方将继续为疫苗在发展中国家的可及性和可负担性作出贡献。我们希望美国能够停止疫苗政治操弄，为帮助和支持国际抗疫合作多做实事，多做贡献。