共同富裕是今年中国两会上的热词，多位参会代表、委员就这一话题展开热议。“富裕”是基础意味着把蛋糕做大，全国政协常委、北京大学新结构经济学研究院院长林毅夫表示，按照比较优势来发展经济，可以在一次分配的时候就同时完成效率和公平的统一。

林毅夫资料图。（图片来源：中新社）

       林毅夫：按比较优势发展经济

       中新社9日报道，林毅夫解释说，如果按照比较优势发展，那么企业的生产成本可以最大程度地降低，政府如果能提供合适的软硬件基础设施，降低交易费用，企业在海内外市场就会有最大的竞争力，这意味着效率最高。

       而且如果按照比较优势发展经济，可以创造最多的就业机会。低收入群体与高收入群体的一个最大的差异在于：低收入群体的收入主要来自于劳动收入，而高收入群体，有相当大部分的收入来自资本收益。

       如果按照比较优势发展，资本积累就会最快，资本就会从相对短缺，逐渐过渡到相对丰富。这时，劳动力可能会相对短缺，劳动工资上涨就会非常快，所以低收入群体的工资上涨加快，反过来讲，资本的收益会相对降低，高收入群体的收入增长速度变慢。这就带来收入差距的缩小。

       全国政协常委，清华大学中国经济思想与实践研究院院长李稻葵也认为，实现共同富裕应让中低收入人群收入增长快于其他人群。他表示，中国要保证中低收入人群能够通过城镇化、扩大就业，找到更好、更稳定的工作，同时改变他们的居住地，比如说从农村到城市。通过这样的方式，提高中低收入群体的收入水平。

       比较优势可丰富二次分配资源

       林毅夫指出，从二次分配的角度来看，如果按照比较优势发展，企业有竞争力，就不需要政府保护和补贴。这意味着政府的财政税收中可用来做二次分配的资源就会越多。这些资源更多用来解决城乡公共服务均等化问题、投资教育、照顾临时失业的人群和鳏寡孤独废疾者等等，这样可以进一步缩小收入差距。

       最后，通过一些比较合适的税收等来鼓励部分极高收入群体参与一些社会公益活动，进行第三次分配。林毅夫说，这样既可以把蛋糕做大，而且可以在经济发展过程当中不断解决问题，让收入分配越来越公平。

       刘世锦：杀富最终只会导致共同贫穷

       谈及共同富裕，全国政协经济委员会副主任刘世锦强调，杀富不一定就能济贫，最终还只会导致共同贫穷。

       他表示，推动共同富裕，还需要对分配制度进行改革。除了初次分配和再分配之外，还有三次分配，即社会慈善公益力量。但他强调，三次分配要坚持自愿原则，不能搞“杀富济贫”。一方面，“杀富”会打击一部分通过自己创业致富起来的人群的积极性；另一方面，“杀富”，对于低收入阶层来讲，长期其实也富不起来，最后的结局只能是共同贫穷。