中国经济的“远虑”和“近忧”

■ 

作为中国有影响的智库，今后我们怎样引领中国的全球化，是不是可以研究一些更深层次的问题。当然中国现在全球化和中国新常态下全球发展是没有问题的，这一点毋庸置疑，但我们还要冷静思考一下问题，俗话说人无远虑，必有近忧，我们对中国经济要既有远虑，又有近优，远虑是对经济的远虑，近忧是对企业的近忧。

中国经济的“远虑”

最近几年的特点，投资在拉动GDP的作用越来越差，去年一到三季度，固定资产投资占GDP的比重，当然这个不完全科学但可以参照，已经可以达到85.2%，快要拉齐了，但拉动GDP只增长3.07个百分点，同样的数字2005年这个比例只有48%，但拉动GDP4.4个点，说明一个问题，我们投资的作用越来越差，效益、回收和生产率越来越低。

美中贸委会指出，美国跨国公司最担心的不是中国房地产崩盘，而是中国三四年后会不会像日本一样投不下去了，没有回收，回收效益不值得再投资，经济从此徘徊。当然这个出路只有全球化，时间关系不展开了。

中国经济的“近忧”

我们说中国经济亮点不错，很多人讲去年财富500强，中国已经100强了，中国大陆加台湾、加香港，美国128家，我们很快要超过美国了，世界前10名中国占了3家，一片欢腾，但我们仅仅停留在这个层面。我们先把台湾的不算，大陆和香港一共95家，这95家无论是人均创造的收入还是人均创造的利润明显低于世界平均水平，总得算起来它的利润率是5.24，全球500强是6.30，这包括中国在内，美国是9.33，所以我们比全球平均水平低一个点，比美国低四个点。

同时，5.24还要分开看，四大银行工交建中占到我们整个利润率的43%，它们的利润率很高。今天不谈这个问题，拿掉以后，其他的91家平均利润率只有3.3%，全球平均值的一半。再拿掉6家银行，国开行、交行再拿掉，这样利润率只有2.45，只有不到全球平均值的一半，只有美国的四分之一。以这样的利润率，也就是利润率和生产率不能完全比，但它是一种指向，这样低的生产率我们怎么去竞争？我们的长远前途是什么？列宁说过，“新制度会代替旧制度的最重要一点是劳动生产率”。我们的劳动生产率有所下降，将来我们的国际竞争力会怎么样，所以我们不得不考虑这一点。

我们比较一下，同样的行业，航空航天制造，汽车制造、机电制造，我们比较一下中外有代表性的跨国公司，利润率明显我们低他们高，为什么？他们全球化程度极高。全球化程度越高意味着可以在全球所有的地方寻找最好的设计研发技术，最廉价的资金，最好的人才，最好的原料，最低廉的能源，去寻找最好的市场，从而实现最大的利润率，这样就提出了全球化的目标。

中国与全球化智库要在中国发挥影响力，建议可以深层次地研究全球化对于中国企业在全球竞争力的长远意义，中国经济在世界竞争力中的长远意义。

（作者是中国与全球化智库特邀高级研究员、中国国际贸易学会中美欧研究中心共同主任，该文是作者1月19日在“2015年首场中国与全球化智库月度名家午餐会”上的演讲，原载《中国与全球化智库》订阅号）