美商务部长罗斯。
美中贸易争端出现恶化趋势。8月1日,特朗普提议对2000亿美元的中国商品加征关税幅度提高至25%。中国随即做出警告称,如果美国采取进一步措施阻碍贸易,中国将予以回击。
罗斯:加税不会对美国经济造成“灾难性”影响
美国中文网报道,8月1日,贸易代表莱特希泽宣布,特朗普已经指示他采取行动,对价值2000亿美元的中国商品,税率由原来宣称要加征的10%提高到25%。美国贸易代表办公室就拟议提高关税税率一事征求公众意见,这些关税最早可能在下个月实施。
美国的关税计划针对数千种自中国进口的商品,其中包括食品、化工产品、钢铝产品,以及从狗粮、家具、地毯到汽车轮胎、自行车、棒球手套和美容产品等一系列消费品。
商务部长罗斯2日为特朗普关于向中国产品加税的最新威胁辩护称,这对美国经济不会造成灾难性打击。
罗斯在接受福克斯商业采访时表示,因为中国拒绝改变其“行为”,特朗普政府不得不做出对额外的2000亿美元商品加税的决定。“我们必须要让他们(中国)感觉到,如果继续其在贸易上的不当行为,将会更加痛苦。这是(加税决定)的目的。”
高盛经济学家表示,特朗普政府对中国发出的最新威胁,意味着华盛顿加征25%的关税并不是“说说就算”。
中方:软硬兼施的两手策略不会有任何作用
中新社报道,有分析称,特朗普此举的目的在于迫使中国回到谈判桌前,与美国缔结新贸易协议。但这种策略似乎对中国不适用——中国商务部新闻发言人2日对此发表谈话称,对中方玩弄软硬兼施的两手策略,这种做法对中方不会有任何作用。中方已做好充分准备,将不得不作出反制。
发言人称,美方这两天有两个动作,一方面发表声明,要把对中国2000亿美元输美产品的征税税率由10%提高到25%,另一方面四处散风,要和中方恢复谈判。
发言人称,对于美方升级贸易战的威胁,“中方已经做好充分准备,将不得不作出反制”,以捍卫国家尊严和人民利益,捍卫自由贸易和多边体制,捍卫世界各国共同利益。
他表示,中方一贯主张通过对话解决分歧,但前提是必须平等相待和信守诺言。“中方一贯认为,坏事可以变成好事,挑战可以转化为机遇,我们对实现经济高质量发展的目标充满信心。”
另外,中国外交部发言人耿爽2日在例行记者会上回应中美经贸问题时表示,第一,我们奉劝美方端正态度,不要试图搞什么讹诈,这对中国不起作用。第二,我们奉劝美方回归理性,不要一味意气用事,这样最终会伤害他们自己。
加25%关税,虚张声势还是动真格?
中新社旗下微信公众号“国是直通车”报道,中国社科院世界经济与政治研究所研究员倪月菊称,在美国2000亿美元加征关税产品清单中,相当一部分是供美国企业使用的中间产品和资本品,以及与民众生活息息相关的日用消费品等。
根据清单,在将被加征关税的2000亿美元输美商品中,手机445亿美元,服装272亿美元,鞋类142亿美元,儿童玩具122亿美元。
倪月菊说,对这部分商品加征关税将不可避免导致美国企业利润和竞争力下降,民众生活成本上升。“加征25%关税对美国自身冲击相当大,因此这一措施真正实施可能性不大。”
据中国官方数据,2017年中美进出口总额约5837亿美元,其中中国对美出口额近4300亿美元。美方统计结果稍高一些,进出口总额6359.7亿美元,美国自中国进口额5000多亿美元。以此计算,2000亿美元约占中国对美出口额的38%至46%。
“加征25%关税后,一些可替代性强的中国商品将不得不退出美国市场,但还有一部分不完全依赖价格优势的中高端产品仍然能够进入”,中国商务部研究院国际市场研究所副所长白明称,在此情况下,这部分出口额并不会彻底“归零”。
美高科技产业委员会:政府此举“不负责任”
中新社报道,曝出美将加税的消息后,美国主流舆论担忧此举将一步加剧美中贸易争端,推高企业成本、增加消费者负担,最终影响美国人的钱包。
CNN引用信息科技产业委员会发言人何塞·卡斯塔涅达的话称,美国政府此举“不负责任”“适得其反”。该委员会的成员包括谷歌、脸书、微软等高科技公司。
卡斯塔涅达表示,美国消费者和企业已经感受到成本增加带来的痛楚,特朗普不应该加剧贸易战,而应该与中国进行严肃认真的谈判。
CNBC电视台称,尽管新的关税可能会在经过一段时间的公众评价之后再加征,但将关税税率上调至25%将会加剧两大世界经济体之间已经存在的贸易争端。美中贸易全国委员会副会长埃琳·恩尼斯称,10%的税率已经有问题,再增加一倍多到25%会更加糟糕。恩尼斯称,美国从中国进口的约半数产品都面临加征关税,包括消费品。企业增加的成本将转嫁给消费者,因此将影响大多数美国人的钱包。
ABC称,特朗普加征关税引发美国国内的批评。美国零售联盟主席马修·谢伊称,这种加征关税的鲁莽行为会更加伤害美国家庭和工人,而不仅是中国。
南达科他州参议员迈克·朗兹表示,美国大豆约25%都出口至中国,现在每蒲式耳大豆价格下跌了约1.5美元,这还是在正式宣布加征关税之前。北达科他州参议员海迪·海特坎普也表达了同样的关切。她说,这绝对是错误的方向﹐将继续损害美国农村经济。
|