世界银行参与的一项国际比较项目日前发布报告说，按照2011年购买力平价计算，美国仍是全球第一大经济体，而中国国内生产总值(GDP)达到美国的近九成。 这一国际比较项目每6年收集可供比较的价格和支出数据，用购买力平价来衡量不同经济体的规模及对比关系。这个研究项目主要是为了便于国际比较研究，并不是用来替代原有的GDP核算。4月29日发布的报告是自2005年来的首次更新，涵盖了199个经济体。 报告显示，2011年，美国仍然是全球最大经济体，中国紧随其后，按照购买力平价计算，中国经济总量达到美国的87%。而在2005年，中国经济总量尚不足美国的一半，仅为43%。 报告显示，全球12大经济体中，有6个属于中等收入国家，包括中国、印度、俄罗斯、巴西、印度尼西亚和墨西哥。其中，印度超过日本位居第三。 此外，报告显示，尽管中国的经济总量已是全球第二，但以人均数据排名，中国排在第99位，而印度排在第127位。 报告指出，一般情况下，一国的国内生产总值都是按照国内价格水平以本币计算的。这样的算法使得国与国之间经济总量不具备可比性。只有把它们放在同一个价格水平坐标系中，用同一种货币来衡量的时候才会具备可比性。使用购买力平价则能实现这样的转换。比如，一个汉堡在法国的价格是4.8欧元，在美国的价格是4美元，法国和美国之间的购买力平价汇率就是1欧元相当于0.83美元，而1美元相当于1.2欧元。也就是说，购买同样数量和质量的汉堡，法国人每花1欧元，美国人需要花0.83美元。 在衡量不同国家经济规模对比时，使用汇率转换计算和购买力平价计算的结果常常存在差别。比如，使用市场汇率计算，2012年中国的经济规模仅为美国的一半。 在这份报告中，发达经济体占全球经济总量的比重按照购买力平价计算的结果要低于按照汇率换算的结果，而中等收入国家占全球经济总量的比重按照购买力平价计算的结果要普遍高于按照汇率换算的结果。 对此，世行高级统计分析师纳达·哈马德告诉新华社记者，购买力平价是比较全球各经济体规模的更合适工具，用汇率衡量则可能会有误导。因为高收入国家的物价一般比中等收入和低收入国家要高，如果不考虑物价的因素而仅通过汇率的转换来比较国内生产总值的大小，高收入国家的经济总量就会被高估，而中等收入和低收入国家的经济规模则被低估。使用购买力平价工具能剔除物价的差异，因而在比较国与国之间经济规模时是一种更优的办法。 对于中国今年超过美国成为全球最大经济体的推算，哈马德指出，国际比较项目的结论只针对2011年，并不对未来几年作出推测。报告指出，其数据旨在通过统一的货币单位，在特定基准年对各经济体的经济活动水平进行比较，因此本轮数据结果不能与2005年开展的上一轮估算结果进行直接比较，也不应被用来推算一个经济体按照购买力平价计算的经济规模随着时间推移的变化情况。(记者 樊宇 刘劼)
|
