为什么年轻人放弃《纸牌屋》迷上《人民的名义》？

纸牌屋里没好人，相比缠绕赤裸利益，通篇阴谋论的《纸牌屋》，《人民的名义》在内容表现上，反腐是壳，吸引人的却是官场博弈。空前尺度，成为《人民的名义》在时下引发讨论的重要原因。剧中人物好像处处都能对标现实原型。但当现实中的反腐都到了正国级，一部电视剧又能真实到哪里去呢？对比《纸牌屋》冠上一句“本片纯属虚构，如有雷同纯属巧合”则显诚实的多。

中美影视的现实题材作品有啥区别？有人说美剧假的拍得像真的；而国产剧却把真事拍的跟假的一样。

但一部《人民的名义》最近却激起了国人尤其年轻群体的热议：好像高仿真的还原了当下的反腐治国理政大计。反腐层级也从副省级突破到了副国级。

年轻观众的趣味这次变得很容易被引导。以前人们追《纸牌屋》不亦乐乎，但现在却成了《人民的名义》的追星族。网友评论：一部反腐正剧生生被迷妹们yy成偶像剧。以至大家纷纷表示“达康书记的GDP，由我来守护”。

在这个娱乐至死的年代，哪怕现实比艺术残酷百倍，戏说都能消解一切。从“戏说乾隆”到《人民的名义》。这是一个轮回。从《纸牌屋》到《人民的名义》何尝不是又一个轮回？

《纸牌屋》（House of Cards）是美国的一部宫斗剧，讲述了一个美国资深政客，共和党党鞭弗莱西斯和他同样野心勃勃的妻子在总统执掌大权后，隐秘幕后，翻手为云覆手为雨，阴谋政治的故事。

民主社会怎么把人搞下台呢？舞刀动枪，像叙利亚搞武装政变肯定不行，和平年代就是俩字“抹黑”。这有点像现在互联网时代，希拉里和特朗普竞选美国总统时给别人贴标签，美国政客的一贯手法，最有效的就是攻击别人的人品。物以类聚人以群分，一到关键时刻，人们发现哥们全都变成对手。在美国先是党内厮杀，然后驴象之争，大家你来我往打的昏天黑地，不可开交。

纸牌屋里没好人，相比缠绕赤裸利益，通篇阴谋论的《纸牌屋》，《人民的名义》在内容表现上，反腐是壳，吸引人的却是官场博弈。空前尺度，成为《人民的名义》在时下引发讨论的重要原因。剧中人物好像处处都能对标现实原型。但当现实中的反腐都到了正国级，一部电视剧又能真实到哪里去呢？对比《纸牌屋》冠上一句“本片纯属虚构，如有雷同纯属巧合”则显诚实的多。

平心而论，《人民的名义》是一部接地气，花心思，近些年少有的好剧。从官员跳楼到权色交易，从侦查监听到花式点钞。世事无常，戏剧匆忙。错综复杂的官场生态好像现代版《甄嬛传》，但触目惊心又远超后者。

达康书记成了表情包，多年不见的老戏骨们重回大众眼前，但陆毅饰演的反贪局长，演技却差强人意。可观众的注意始终聚焦在咋舌的腐败，和神秘人物何时现身。这又不可避免陷入一种中国式审美——非黑即白的两极对立，好人会拯救世界，不管之前如何掩饰铺垫，以“人民的名义”，信仰在历经千难万险后，终将战胜邪恶。

相比美国人的《纸牌屋》，《人民的名义》更有中国特色。从开会到吃饭，各种各样有形无形的“局”贯穿成一条隐藏的线。有人说“体制内是深井，体制外是江湖。”官大一级压死人，但官衔之外，恐怕只有红楼梦里的“葫芦僧”才说的清谁是谁的谁。风光、凶险看似一刹那，但实际有多少暗流涌动，局外人往往不足道。为官一方最讲情商，很多时候，寡淡的一言一语，彼此之间就能明白个大概。而在《人民的名义》中，很多剧情设计，人物对白，正是通过厚黑的官腔，体现出无声胜有声的春秋架势。

现在的年轻人以前追《纸牌屋》，现在则迷上了《人民的名义》；单单是因为美剧看不了么？看来，这届人民不行。无论老幼。