当地时间10日，川普在接受福克斯电视台“福克斯周日新闻”栏目采访。美联社 【侨报网综合讯】“如果与中国没有在贸易等方面达成一些交易，不知道美国是否有必要继续坚持‘一个中国’政策”。美国候任总统川普继与蔡英文通电话后，11日再次发出令外界错愕的言论。 专家分析认为，川普此举不意味着他已决定要挑战“一个中国”政策，下这种定性判断还为时过早。美法等媒体解读认为，川普希望通过美国可能在“一个中国”政策上变卦来施压、敲诈，迫使中国做出经贸上的妥协。而大陆媒体则称，“一个中国”政策是不能买卖的，川普若想借此换商业利益太幼稚！ 川普：若达成交易才有必要遵守一中 对于台湾问题，川普再次大放厥词，企图通过“一个中国”政策来施压，迫使中国在经贸上妥协。 北京环球网11日援引《今日美国报》网站的消息称，川普10日在接受福克斯电视台“福克斯周日新闻”栏目采访谈及中国反对他与蔡英文通电话时表示，他了解“一个中国”政策，“除非我们在贸易等其他事务上与中国达成交易，否则我们为什么受制于‘一个中国’政策？”他说，在贸易上、美国遭到中国的不公平对待，包括中国操控货币贬值以及中国对美国产品收重税；美国并未对中国施加重税，这严重伤害了美国。 在地区问题上，川普还提到南海与朝鲜。他说，中国不该在南海上兴建大规模的军事设施；在朝鲜议题上，“中国也没有帮我们忙”，朝鲜如今拥有核武，中国可以处理这个问题，但他们根本不愿帮忙。 川普称：“我不希望中国对我发号施令。”（I don't want China dictating to me） 值得一提的是，这不是川普第一次批评中国的货币政策和贸易政策。在参加总统竞选时，他曾表示，他当选总统后上任做的第一件事就是把中国列为汇率操纵国，并对进口中国的商品征收45%的重税。 另据美国《商业内幕》报道，当地时间12月6日，川普在北卡罗来纳州召开集会，他对民众说，他的政府将会重新商定已有的商业协议，并将会“击败抢夺美国工作岗位的贸易敌人。” 随后他又拿中国当靶子。在演说中，川普把中国称为美国许多制造业工作岗位流失的罪魁祸首。他称中国是“世界历史上最大的工作偷窃犯，从来没有哪个国家像这个国家（中国）一样盗窃工作。我们阻止了一些，只是一些。” 法媒：川普言论严重触犯中国底线 除了对“一个中国”政策大放厥词之外，在接受福克斯电视台“福克斯周日新闻”栏目采访时，川普还谈及了引发大陆强烈不满的“川蔡通电话” 香港大公网12日报道，对此前他与蔡英文通电话一事，川普在接受美媒采访时表示，蔡英文打电话给他一事并非几星期前就计划好，他是在事前一或两小时才得知此事。 川普还称，“这通电话不是我打的，非常简短的通话，对我表达祝贺，非常友好的来电，很简短。那为什么另一个国家要说我不能接这通电话。事实上，我认为，如果不接这个电话，坦率地讲，会显得很失礼。” 中国外交部长王毅早前表示，“川蔡通电话”只是台湾方面搞的一个小动作，根本不可能改变国际社会已经形成的一个中国格局。他认为，也不会改变美国政府多年来坚持的一个中国政策。一个中国原则是中美关系健康发展的基石，中方不希望这一政治基础受到任何干扰和破坏。 北京外交分析人士认为，川普和蔡英文的通话是自1979年“台美断交”以来美国在任或候任总统与台湾当局领导人之间首次通电话。川普此举不仅违背美国一直以来尊重一个中国原则的立场，也不符合国际通行的外交规矩。 北京“参考消息”援引法国国际广播公司的报道称，“海峡两岸只有一个中国”原则是1979年美国与中国建立正式外交关系时达成的重大共识。川普威胁会放弃“一个中国”政策的言论将严重触犯中国的底线，再度冲击中美关系数十年格局，并加剧台海紧张局势。 对中国而言 台湾问题不能做交易 继与蔡英文通电话后，川普为何就台湾问题再次爆出“猛料”？其真要抛弃美方坚守多年的“一中”政策？ 北京《环球时报》报道，中国外交学院国际关系研究所教授李海东表示，川普这么说，不意味着他已决定要挑战“一个中国”政策，下这种定性判断还为时过早。这可能是他一些保守派顾问的想法，但未必是他自己的真实想法。川普的行事风格，具有高度不可预测性，他同时也有高度的善变性，过一阵子说不定又变了。而美国主流对华政策很清楚，核心就是坚持“一中”。 在李海东看来，川普对中美关系中一些敏感和复杂的问题，除了经贸议题以外，他几乎都是陌生的，尤其是对中美关系特别敏感、特别重要的台湾问题，他的认识比较肤浅。他没有理解台湾问题在中美关系中间的核心地位及其重要性。他这样表态的目的，就像他自己说的，是试图和中国做交易。作为一个商人，从他的角度看，做交易是正常的。但他没认识到，对中国而言，台湾问题是不能做交易的。 中央社报道，对川普“一中”言论，美国传统基金会亚洲研究中心主任罗曼表示，他不认为台湾会成为美中谈判的筹码或是美国会抛弃“一中”政策，然而，与台湾互动的方式细节应有改变。 对于台湾是否成为美中谈判的筹码？美国的“一中”政策在川普上任后是否有可能改变？罗曼说，他不认为台湾会变成美国与中国谈判时的议价筹码，他也不认为美国会就此抛弃“一中”政策。 但他强调，这并不代表美国将来如何谈论“一中”政策及与台湾互动方式的细节不会改变，罗曼认为，“应该要有所改变”。 他还指出，川普对美国“一中政策”的评论，确实也凸显“我们（美国）对于中国核心利益的尊重，远远超出中国对我们的。” 罗曼认为，只在“一个中国”或“台湾”上权衡美国整体政策是个错误，而美国应继续维持“一中”政策，因为不论美中关系上发生什么事情，维持“一中”政策是美国的国家利益，同时，也要继续维护美国对台湾的承诺。 但他强调，美国也应该坚持中国得要更加尊重美国的核心利益，尤其是在海上航行的自由。 台成美对华筹码 美学者忧高风险 继与蔡英文通电话后，川普为何就台湾问题再次爆出“猛料”？其真要抛弃美方坚守多年的“一中”政策？ 北京《环球时报》报道，中国外交学院国际关系研究所教授李海东表示，川普这么说，不意味着他已决定要挑战“一个中国”政策，下这种定性判断还为时过早。这可能是他一些保守派顾问的想法，但未必是他自己的真实想法。川普的行事风格，具有高度不可预测性，他同时也有高度的善变性，过一阵子说不定又变了。而美国主流对华政策很清楚，核心就是坚持“一中”。 在李海东看来，川普对中美关系中一些敏感和复杂的问题，除了经贸议题以外，他几乎都是陌生的，尤其是对中美关系特别敏感、特别重要的台湾问题，他的认识比较肤浅。他没有理解台湾问题在中美关系中间的核心地位及其重要性。他这样表态的目的，就像他自己说的，是试图和中国做交易。作为一个商人，从他的角度看，做交易是正常的。但他没认识到，对中国而言，台湾问题是不能做交易的。 中央社报道，对川普“一中”言论，美国传统基金会亚洲研究中心主任罗曼表示，他不认为台湾会成为美中谈判的筹码或是美国会抛弃“一中”政策，然而，与台湾互动的方式细节应有改变。 对于台湾是否成为美中谈判的筹码？美国的“一中”政策在川普上任后是否有可能改变？罗曼说，他不认为台湾会变成美国与中国谈判时的议价筹码，他也不认为美国会就此抛弃“一中”政策。 但他强调，这并不代表美国将来如何谈论“一中”政策及与台湾互动方式的细节不会改变，罗曼认为，“应该要有所改变”。 他还指出，川普对美国“一中政策”的评论，确实也凸显“我们（美国）对于中国核心利益的尊重，远远超出中国对我们的。” 罗曼认为，只在“一个中国”或“台湾”上权衡美国整体政策是个错误，而美国应继续维持“一中”政策，因为不论美中关系上发生什么事情，维持“一中”政策是美国的国家利益，同时，也要继续维护美国对台湾的承诺。 但他强调，美国也应该坚持中国得要更加尊重美国的核心利益，尤其是在海上航行的自由。 台成美对华筹码 美学者忧高风险 在美国学者看来，川普的最新谈话把美国的对台政策当成可与中国讨论合作时谈对价关系的一环，这对台湾真危险，风险很高。 中央社报道，对川普此次对台湾问题的新提法，有媒体认为这是是把台湾变成美中交往时的谈判筹码。对此，美国戴维森学院政治系教授任雪莉认为，台湾变成筹码这真是危险，川普很自豪他的谈判交易能力，而在这段访问中，他明确表示，美国的“对台政策”应成为让中国在其他议题上与美国合作时能讨价还价、有对价关系的一环，这确实符合筹码的定义。 这样的方式，是否有益于维护美国与台湾的利益？任雪莉说，美对台政策持续数十年，虽然这没能让台湾得到有些人也许想要的所有期待，但这样的政策，让美国、台湾与中国三方在能和平交往之余，台湾又得以维持自由与繁荣。 她认为，任何想要改变方式的做法都应该“极为慎重”，“坦白说，我不认为川普现在有以那样慎重的方式处理，这对台湾的风险是非常高的。” 至于这是否代表川普上任后、可能改变美国的“一中”政策？或只是代表暂时或新的作法？任雪莉则说，她不知道，因为对川普而言，任何事都有可能。她指出，川普有不少很棒的对台政策策士，但她不确定川普是否听进去他们的建言，而川普的最新访问，只让她加深关切。 “一个中国”不能买卖 川普11日再就台湾问题发表惊人言论，北京《环球时报》发表题目《川普请听清：“一个中国”不能买卖》的社评，现摘编如下： 对川普在接受美媒采访时所言“除非我们在贸易等其他事务上与中国达成交易，否则我们为什么受制于‘一个中国’政策？”法新社等媒体迅速解读认为，川普希望通过美国可能在“一个中国”政策上变卦来施压、敲诈，迫使中国做出经贸上的妥协。 看来这样的分析是可信的。事实上从川普与蔡英文通电话并称对方为“台湾总统”时起，很多人就在怀疑这位商人出身的美国当选总统要把“一个中国”这一中美关系的基石当成筹码来叫卖，套取有利于他执政的短线利益。 11日新的消息传出后，相信很多人会惊叹于这位美国新领导人真是“商人透顶”，同时又在外交方面懵懂得像个小孩子。“一个中国”政策穿越了尼克松及其之后的各个时代，那些美国总统面对的中国比今天弱得多。 此外“一个中国”政策已经成为现代国际秩序的基本准则之一，美国以及全世界一代又一代的领导人大多数都不是傻子，川普也决不是从天而降的唯一聪明人。 “一个中国”政策是不能买卖的，川普看来只懂商业，他以为什么都能估价，而且只要他的实力足够大，他还可以强买强卖。那么我们想问，如果给美国宪法估个价，在全美国推行沙特阿拉伯或者新加坡等美国盟友的政治制度，美国人肯吗？ 看来川普需要对外交事务虚心学习，他尤其要了解中美关系究竟是怎么一回事。 重要的是，靠给他读书本和中美三个联合公报是不管用的，中国需要与他开展一轮坚决的斗争，只有通过碰一些钉子，真正体会到中国以及世界其它力量不是好欺负的，他才会有所感悟。 美民众纷纷自发上网科普 “只有一个中国” 当地时间12月2日，川普与蔡英文通电话后，不仅遭到中国大陆的强烈反对，也遭到不少美国民众的埋怨。 在《纽约时报》最早一篇报道“特朗普与蔡英文通话、得罪中国”的报道中，那2329位留言的美国网民中就有不少人在义务普及“一中”原则——当然，他们可不是反对“台独”，而是认为川普不该违反1979年美国与中国签订的关于台湾问题的承诺，引起不必要的事端乃至战争。 一位《纽约时报》编辑精选的网民评论就这样写道：中国和美国因为文化不同很容易出现误解，但我们也有很多共同的利益，更应该抓住机会继续为这些共同的利益努力。两国这种微妙的关系如果处理好了会给全世界带来巨大的好处，但如果搞砸了也会给全人类带来难以想象的毁灭。所以两国的关系只能交给那些谨慎的、有远见的领导人来处理。
|
