阿里巴巴币基金会网站截图。

       5月3日报道 当阿里巴巴遇到“阿里巴巴”，一场本没有悬念的真假李逵之辨，没想到在大洋彼岸，在美国法庭上却跌宕起伏。

       据路透社纽约5月1日报道，美国一名法官4月30日驳回阿里巴巴集团的商标诉讼，阿里巴巴集团要求禁止迪拜阿里巴巴币基金会（Alibabacoin Foundation，ABBC基金会）的加密货币使用“阿里巴巴”的名称。

       报道称，曼哈顿的地方法官保罗·厄特肯（PaulOetken）称，阿里巴巴集团未能证明他对此事有司法管辖权，而且没有建立“合理的概率”说明Alibabacoin的互动网站被用于与纽约州的客户展开交易业务。

       这位法官称，不管是ABBC最终可能将它的加密货币在美国证交所上市，还是有纽约的公司为其网站提供技术支持，都没有关系。

       他还说，阿里巴巴集团所指的商标权侵犯对其业务、商誉和名誉造成的任何损害都可能发生在该集团总部所在的中国。

       一个是已经闻名全球的中国互联网企业，一个是来自迪拜的自称是利用人脸识别技术和区块链技术创建的加密货币基金会。原本不会有何纠葛的两家企业，却因一个名字怼上了。

       时间倒回到一个月前，4月1日，据路透社当天报道，阿里巴巴对一家迪拜公司提出控诉，称其使用阿里巴巴的注册商标名称引起混淆。这家迪拜公司推出加密货币“阿里巴巴币”（Alibabacoins），募资超过350万美元。

       阿里巴巴集团在美国曼哈顿地方法院提出的控告中指出，阿里巴巴币基金会“明目张胆、一再蓄意以误导的方式”使用其注册商标，刻意造成混淆，让消费者误认为其产品与阿里巴巴集团有关，或有阿里巴巴集团的认可。

       阿里巴巴向法庭提出控诉后，美国地方法官金巴·伍德（KimbaWood）发出一项暂时禁止令，并要求“阿里巴巴币”在4月11日就侵权指控做出解释。然而，此次法官厄特肯却撤销了这一临时限制令。

       而对于阿里巴巴集团的这一诉讼，ABBC基金会在向美国曼哈顿联邦地方法院提交的文件中否认了其引发的消费者会误认为“这种加密货币得到阿里巴巴集团支持”的说法。阿里巴巴币表示，它并未尝试“蹭”阿里巴巴集团的名称。而且，中国去年9月就叫停了ICO（首次代币出售），使得消费者不可能误认为它们与阿里巴巴集团有任何联系。

       该公司还表示：“阿里巴巴的传说让人联想到魔法、金币和‘芝麻开门’咒语。阿里巴巴币基金会完全有权利使用该词汇的另外两个含义（指阿里巴巴集团未曾使用或至少已经放弃的含有魔法和金币的含义）。”

       据悉，根据上述理由，阿里巴巴币要求美国曼哈顿联邦地方法官保罗·欧特肯取消此前另一位法官发布的临时限制令，并且不要发布禁止其使用“阿里巴巴”名称的禁令。另外，该公司还表示，曼哈顿美国联邦地方法院对该案没有管辖权，因为阿里巴巴币与纽约没有多大联系。

       记者注意到，在中国商标网公布的数据显示，阿里巴巴集团控股有限公司注册的商标数量已达1万个，其中包括各种近似商标和不同类别，最早申请时间为2015年11月9日。据了解，中国的商标权实行注册申请在先原则。而美国采用使用在先的商标保护原则，即在美国商标的所有权通常取决于商标在美国的使用。

       而对于曼哈顿地方法官厄特肯的判决，阿里向记者表示：“阿里巴巴集团和ABBC基金会（或任何其他加密货币公司）没有任何关联。法院在4月30日的判决是关于管辖权的。我们将提交新的动议，并有信心我们能够结束ABBC基金会蓄意、有预谋的和非法利用阿里巴巴集团商标的行为。”