谁能竞争过美国？

—— 从今年的诺贝尔奖谈起

你常常会听到美国总统这样的话：“多元化是我们文化的基石”。就像今年诺贝尔化学奖得主，出生在苏格兰的美国西北大学教授斯托达特所言：“只要我们不走入拒绝移民的时代，美国的科学就会持续强大。

2016年诺贝尔奖各项评选已尘埃落定。总共六项大奖有四项颁发给七名美国人。（除了医学奖给了日本人外，和平奖得主虽不是美国人但也是哈佛大学毕业）。再从历史上看，这项声誉卓著在欧洲举办的百年历史大奖，美国人总是能独占鳌头。为什么没有谁能和美国竞争？

很多人会自然想到这点——因为美国的高等教育在全球首屈一指。不错，这是一个重要的原因。全球排名前一百的大学美国占了50，世界顶尖的前十名高校美国更是占了八所。但这并非决定一切的要素。美国的科研经费没有哪个国家可以企及，——很多人也会马上联想到这一点，这虽然也一定是一个因素，但我认为即便这两项加起来也不能涵盖这个事实的全部。而且这两点让人容易忽略我认为是更重要的因素——美国的移民国策。特别是在全球不拘一格招贤纳才的移民法。美国在很多方面都是世界领先，而我认为她最让其他国家无可企及的就是她的吸纳人才的机制。

细看今年的7位美国诺贝尔奖得主，除了获得文学奖的歌手鲍勃迪伦出生在美国外，其余6位都是移民。（也都在美国大学任教和研究）。这决不是什么巧合。二战期间美德竞争谁先研制出一弹定胜负的原子弹，在美国汇集的二千多科学家的科研实验室中就有大量的移民。甚至一大批犹太裔科学家。最终果然是无人能竞争得过。虽然希特勒也全力开动国家机器疯狂推动原子弹的研制。

美国在吸引各国杰出人才的国策上并不限制在科技领域，在文化体育方面也不例外。过去20多年我们办理美国“杰出人才”移民的经验告诉我们，美国不拘一格吸纳人才的力度超过世界上任何一个国家，对申请人不要求学历，（我们办理成功过高中都没有毕业的人）；不要求语言，（我们申请成功的绝大多数人都不通英语）；不限制年龄，（我们办成过七十来岁的老人）；不限制领域（我们办过养狗的，蜡染的等等）。这些其他国家的移民法中都有明确要求的方面在美国看来都不重要。唯一条件是只要你能证明你的杰出，美国就接纳你成为她的公民。

所以你常常会听到美国总统这样的话：“多元化是我们文化的基石”。就像今年诺贝尔化学奖得主，出生在苏格兰的美国西北大学教授斯托达特所言：“只要我们不走入拒绝移民的时代，美国的科学就会持续强大。”

确实，在各国杰出人才源源不断地涌来的形势下，还有哪国能竞争得过美国？