谁能判决美国总统违法（illegal）？不是联合国，不是别国的法庭，而是美国本土内你根本没听过名字的人。不仅能够判决总统违法，而且能够立即生效—川普总统上任后签署了行政令—禁止七个穆斯林国家的公民持有效美国签证入境美国，此举立刻引发全球混乱。但2月3日位于西雅图的美国联邦法院华盛顿州西区地区法院法官罗巴特一个判决，就让川普旅游禁令暂停实施，国务院、国土安全部也即刻重拾禁令公布前的做法，允许穆斯林那七国持有签证者来美。这真给川普一个迎头痛击。

   一石激起千层浪。很多人不禁在问：为什麽一名联邦法官会有这麽大的权力？

   这就叫“三权分立”—行政，立法与司法三权分立。美国宪法第三条赋予联邦法院法官解释宪法的权力，同时联邦法院法官还可以宣布美国总统颁布的行政命令「违宪」(unconstitutional)或「违法」(illegal)。

   不仅如此，当美国政府涉入任何官司时，联邦法院依照美国宪法第三条赋予权限便拥有管辖权，不管是美国公民或某一个州出面控告美国政府的诉讼案件，都适用于这个条款。如果你还不清晰什么叫“法治”，这就叫“法治”！

   川总雷历风行，在白宫狂签一串行政令，但他可能没想到，1787年就生效的美国宪法在转角处等着他。这已经两百多年而历久弥新的法规在静静地等待着对一切不符合民意的狂人行为的阻绝。

   此次川普政府的行政令遭到多个团体组织控告其合法性，因此全案的裁决权便落到联邦法院手中。

   再告诉你一个可能让你想像不到的数字—美国现有3000多名联邦法官。换句话说这3000多人每人都有权力判决总统违法。如果你不够了解什么叫“法治的国家”，这就叫法治的国家。

   感谢美国先贤的智慧，美国总统永远不能独裁！

   感谢川普，以挑战一切的勇气给世界上所有独裁统治的国家上了一堂生动而经典的课程。

   当然川总并未罢休，指令由他管辖的司法部在4日晚间已针对罗巴特的判决，向美国第九巡迴法院提请上诉。根据媒体报导，川普政府矢言力抗联邦法院的这项裁决，他将一路上诉到最高法院。美国最高法院则对全案握有最终决定权。

   2月5日美国旧金山第九上诉巡回法院早晨回绝司法部的要求，拒绝立刻恢复总统川普“禁止穆斯林入境”的行政命令，而要求司法部与华盛顿州双方，在6日下午前补件，提出更多证据。……

   序幕刚刚拉开，大戏正在进行。川普上任以来一系列举措在对美国社会的机制进行前所末有的检验。

   那些听到川普行政令就感到惊恐和绝望的人一定是习惯了专制统治的遮民。那么害怕川普，你把美国放哪去了？这是一个成熟的具有极强自我纠错能力的体制。去其糟粕，取其精华，对于川老的那些理念，有价值的我们就拿起应用，没价值我们拿来转手就扔垃圾箱了。别忘了多少年来那些了解美国的智者们的共识—在这样一个制度下谁当总统都差不多。

   说句公道话我觉得川普就是为美国而生的，他在古稀之年的奋发作为就是要让世人看看美国究竟有多“美”！你说呢？