芯片
芯片是中国工业的核心发展产业之一，多年来政府为之投入了超过1500亿美元的资金。中国人在芯片上的投入如此巨大，将可能削弱美国人在科技上的优势。此外，美国白宫最新发表的报告称，中国的芯片业已经对美国的相关企业和国家安全造成威胁，并建议对中国的芯片产业进行更加严密的审查。现在，芯片已经成为了中美之间的政治焦点问题了。
中国芯片业已对美国造成威胁
白宫报告中称，半导体行业对于美国经济和军事优势及国家安全至关重要，而中国政府的半导体产业政策正在对此造成威胁。报告称，半导体行业从来就不是完全市场化的行业，在其发展史上和应用上都有非常重的政府参与成分，所以美国完全有理由对其进行干预。并建议加强与同盟国的协调，控制中国在半导体行业的收购，并限制半导体产品出口中国；通过国家安全审查来“回应”中国半导体收购对美国国家安全造成的威胁。
报告指出，中国在过去10年间在半导体行业至少投入了1500亿美元，以图获得在全球半导体行业中的领先地位。但目前这种行业政策导向已经开始影响美国半导体行业的创新和市场份额，甚至开始威胁美国的国家安全。
中国是目前全球最大芯片市场
据贝恩公司（consultancy Bain & Co.）统计显示，目前中国每年消费超过1000亿美元的半导体产品，几乎占据了世界三分之一的贸易额，但是在这1000多亿美元中，只有6%到7%为国产。大部分的进口芯片都用于电脑，手机等其他电子产品的制造，而且相当一部分电子产品又重新出口到了国外。
现在中国自己制造的芯片远远不能满足本国的需求。为了弥补，中国政府长时间以来投入了巨大的努力。但是早期的努力算不上成功，据麦肯锡（McKinsey）咨询统计，中国曾经一次性在15个省建立了超过130座工厂。另据伯恩斯坦（Bernstein）咨询公司专家马克•李（Mark Li）的说法，中国建立的“中芯国际”。2015年，中国建立的“中芯国际”SMIC已经成为世界上利润排名第5的芯片生产商，而且有超过一半的利润来源于海外。SMIC在2016年的表现更加惊人，公司的投资回报率高达27%。
马克•李也发现了SMIC在股票市场上的不凡表现，他说：“一般体量比较小的公司会给你更多的回报率，但是SMIC这个大型公司却违背了这一规律。”他预计，2017年SMIC的回报率将达到30%。相比之下，和SMIC体量相似的台湾排名第二的台联电（UMC）回报率只有2%到3%。在中国国内，SMIC只是竞争者之一。另外一家公司清华紫光（Tsinghua Unigroup）在合并了武汉新芯（XMC）之后成为了又一家中国半导体巨头。
遏制中国芯片企业
中国芯片公司还在国际上展开了大规模收购，试图获得海外的先进技术。但是美国政府阻止了这一切。
2016年12月初，美国政府“国家安全”为由，一再干预中国宏芯投资基金对德国芯片企业爱思强的收购，最终令其功亏一篑。德国商报（Handelsblatt）援引德国情报部门一名消息人士称，美国情报部门通过驻柏林大使馆向德国总理府、经济部、内政部、国防部的代表提交了一份报告，提醒德方中国可能会将从爱思强处获得的技术用作军事用途。在此之前，22名美国国会议员还致信财长雅各布·卢，因担忧安全而要求阻止中资支持的基金收购莱迪思半导体(Lattice Semiconductor)。上述议员表示，这项交易或扰乱美国军方供应链，并导致美国国防部许多重要计划要依赖源自外国的技术。分析师认为，对于想成为世界级的芯片制造国家的中国来说，收购美国公司受阻是最大的障碍，而且未来的收购将会变得越来越困难。
除了收购阻碍，美国商务部还攻击了中国政府对芯片行业投入的超过1500亿美元的资金扶助。美国商务部长佩尼•普里兹克（Penny Pritzker）认为，中国政府补贴行业是想让中国国产芯片在2025年能占据70%的市场份额。
世界芯片制造商的晶体管制成精度，精度越高性能越好，目前能够商业化的最好精度是14-16纳米芯片。图中红色为中国公司。
在外国人不让中国资本“走出去”的情况下，一部分跨国的半导体厂商发现了市场机会，选择了走进来，主动在中国境内寻找合作伙伴建厂。2015年，目前仅有的四家可以制造14-16纳米级别芯片的厂商都选择到大陆建厂，就连业界的“老大”台积电也终于放下身段，在去年3月28日宣布在南京建立先进的16纳米芯片工厂，主动加入“红色”供应链。
但是受限于政策原因，大陆新设的工厂须与台湾保持“N-1”代的技术落差，且主导权要由台湾半导体产业掌控、对台湾有相对投资。同时，台湾半导体产业在大陆设厂，将以三座为限。面对内地半导体行业的崛起，留给台积电的时间不多了。
《金融时报》认为，虽然中国的芯片的发展受到了重重阻碍，但是中国正在一步一步接近自己的目标，随着发展速度的加快，中国迟早会成为世界芯片行业的有利竞争者。
|
