近日，有媒体刊登了一篇名为《消费汪峰》之《汪峰的成功学》的新闻，文中谈及汪峰“上头条”“表情包”甚至汪峰的绯闻，情史等敏感话题，新闻发布后，引起网友热议。事后，汪峰自认报道将其描写的“很虚伪”，并亲自致电撰写该稿件的记者杨时旸，质问对方是否考虑到艺人的感受，要求修改稿件，并且提出稿子不能上网等要求。对此，记者表示：“抄起手机就给陌生记者亲自打电话质问具体报道的艺人，(汪峰)还是第一个。” 针对汪峰方的质疑和要求，记者也在曝光的信中一一回复： 汪峰方质疑一：艺人是另外一个汽车品牌的代言人。你写了别的牌子，会对他产生经济上的影响。 回应：作为一个媒体记者，我根本没有义务站在你的立场上去踌躇，如果你知道那真的会影响到你，你真正该做的就是出门时不开这款车，而不是要求媒体不去写。 汪峰方质疑二：有关于汪峰的各种绯闻、情感史以及被公众调侃消费的部分全部删掉。 回应：艺人就是那枚硬币，正反面，你都得担着。所以，我作为报道者，我必须把你身上被赋予的所有符号意义阐释出来，不然，那将是我的失职。读者会骂我。我为读者服务，并不为你服务，请你明白。 汪峰方质疑三：新闻报道大标题到底是否需要与艺人一起商量后决定？ 回应：不需要，我们有权自己决定大标题。我需要对我文章里的内容负责，你对你受访时的言论负责。如果我的标题诽谤了你的声誉，你有权诉诸法律，如果没有，只是不符合你的想法，那么抱歉，只能如此。 汪峰方质疑四：在采访之前为什么没有签订一份合同，要求文字和图片都必须得到我们的确认才可以发稿。 回应：我知道，某些著名的媒体都曾与你签过合约，但是我们不会，大不了不就是不采访你么，又能怎样呢？ 汪峰方质疑五：在文章里把汪峰写得很虚伪。 回应：从我个人来讲，你的恋爱状况、婚姻经历、子女抚养以及上头条的调侃等等八卦，我根本不感兴趣。所以，我不可能在文章中对你有“虚伪”这样的道德指摘。我只叙述事情本身，有人认为是为你洗白，有人认为是给你抹黑，一万个人心里有一万个汪峰，我无法约束。 汪峰方回应干预报道：
记者的“客观”是不对等的 记者的这封公开信曝光后引起热议，网友纷纷将舆论矛头指向汪峰本人。 昨天中午，汪峰的好友、广播节目主持人董鹏在其个人微博中贴出了自己接受采访的原文。这是汪峰在接受采访时，记者(杨时旸)为了搜集素材所做的周边采访。董鹏的访谈发出后，汪峰工作室随后转发，称记者所发布的文字与采访内容大相径庭，“如果这就是记者朋友所谓的‘客观’，那么这种‘客观’本质上又何尝不是源于媒体需要的不对等的消费？”
|
