新年甫一开始，就不太平。先是上海外滩跨年踩踏事件夺去36条人命，紧接着哈尔滨“1·2”火灾又夺去5名年轻消防战士的生命。伤痛尚未离去，一名出现在救灾现场的哈尔滨市领导，被眼尖的网友指出身着万元羽绒服惹来非议，网上充斥义愤填膺之语。 这引发了一个似乎带有“原罪”并被多次讨论的问题：作为人民公仆的官员到底能不能穿大牌羽绒服或者说使用奢侈品？道理并不复杂，奢侈就被定罪，这个逻辑背后其实是官员们需重拾民众信任。 估计绝大多数国人不会忘记那位戴名牌表的“微笑局长”：2012年陕西延安发生36人遇难特大交通事故，省安监局局长杨达才却在现场面露微笑，随后网友据其公开照片被挖出至少拥有10块价值不菲的名牌手表，尽管杨达才澄清自己是在不同阶段购买这些表，但最终仍被纪委调查出腐败问题而落马。 至此，但凡官员们使用奢侈品便与腐败联结，导致在公开场合官员们不敢戴名牌表、系名牌腰带、穿名牌服装等等,怕一不留神就被“坑”了。眼下，这位在哈尔滨“1·2”火灾现场的市委常委、市委秘书长石嘉兴，一被网友发现身穿法国品牌蒙克莱（Moncler）的羽绒服就被扣上了“腐败帽子”。石嘉兴解释，羽绒服是女儿从国外买来送给他的，在国外购买的价格不过人民币几千块钱。由于元旦期间穿着羽绒服去北京看望女儿，因火灾事故紧急赶回来处理，都来不及换衣服。 事情真相如何尚不得知，但民众对“官员用奢侈品就腐败”的条件性反应心理，这个逻辑实际上折射出的警醒问题是：政府部门铺张浪费、腐败丛生等社会问题导致当前民众对官员的信任度严重过低，尤其是等级越低的地方官员层。这已使正常的社会价值观失衡，被严重扭曲。 将官员视作一名普通消费者，用其劳动所得购买本身无可非议，人人都有消费权利和选择生活方式的权利，理应被尊重。老百姓可以买数千元的疯6甚至数万元的包包，官员只要其使用合法而正当的收入，为什么不可以呢？ Moncler的确是一个明星喜爱的服装品牌，在国外约合人民币4000~5000元。事实上，以当前物价来说，北京、上海商场中不少普通品牌一件大衣都能达到2000元。而收入的逐年提升，也使得不少人群有消费能力和意愿，譬如元旦当日上海第一八佰伴商城大折扣，一些入门级的奢侈品牌MK、Coach五折之后（价格约在1500~4000元），结果是大家排长队购买。以上海地区人均约7000元的收入水平，在合理安排之后完全也可以消费得起。 对于作为人民公仆的官员自身来说，当前需考量的不仅是其能否澄清名牌物品的合法来源，一些真正“露出马脚”的应当被深究，而且从长远来说更重要的是要想办法如何重建廉洁爱民的形象，重拾民众信任，减少民众的戾气和怨气，使社会价值观重返正常轨道。
|
