【侨报网综合讯】据新华社消息，12月2日，中国最高人民法院第二巡回法庭对原审被告人聂树斌故意杀人、强奸妇女再审案公开宣判，宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。至此，21年冤案得以昭雪。

聂树斌生前的照片（资料图片）

最高人民法院认为，聂树斌有罪供述的真实性、合法性存疑，有罪供述与在卷其他证据供证一致的真实性、可靠性存疑，是否另有他人作案存疑；原判据以定案的证据没有形成完整锁链，没有达到证据确实、充分的证明标准，也没有达到基本事实清楚、基本证据确凿的定罪要求。宣告撤销原审判决，改判聂树斌无罪。

1994年8月10日上午，康某某父亲康孟东向公安机关报案称其女儿失踪。同日下午，康孟东和康某某同事余秀琴等人，在石家庄市郊区孔寨村西玉米地边发现被杂草掩埋的康某某连衣裙和内裤。8月11日11时30分许，康某某尸体在孔寨村西玉米地里被发现。经公安机关侦查，认定康某某系被聂树斌强奸杀害。

河北省石家庄市人民检察院以故意杀人罪、强奸妇女罪对原审被告人聂树斌提起公诉，石家庄市中级人民法院于1995年3月15日以故意杀人罪判处聂树斌死刑，以强奸妇女罪判处聂树斌死刑，决定执行死刑。聂树斌不服一审判决，提出上诉。1995年4月25日，河北省高级人民法院作出判决，维持对聂树斌犯故意杀人罪的定罪量刑，撤销对聂树斌犯强奸妇女罪的量刑，改判有期徒刑十五年，决定执行死刑，并根据最高人民法院授权高级人民法院核准部分死刑案件的规定核准聂树斌死刑。1995年4月27日，聂树斌被执行死刑。

2005年1月17日，另案被告人王书金自认系聂树斌案真凶。多年后接受媒体采访时，河北省邯郸市广平县公安局负责刑侦的民警回忆，王书金被捕后主动交代的4起奸杀案中，与聂案重叠的这起，他不仅准确指认了案发现场，还交代了诸如作案后，将死者的钥匙扔在了尸体旁边诸多细节。“我问中院汇报案情的人，现场提取到这串钥匙了吗？他说有，第二句话问的是：聂树斌交代了这串钥匙的事吗？他说没有。当时在场的领导都感觉到惊讶了，我也感觉到惊讶了。”

聂树斌案疑凶王书金（资料图片）

此事经媒体报道后，引发社会关注。在聂树斌被执行死刑时，聂树斌的母亲张焕枝并没有收到儿子的一审、二审判决书。直至2007年5月，聂树斌案的代理律师经过和被害人家属长期沟通，从被害人康某的父亲手里拿到了一、二审判决书的复印件。自那时起，聂树斌的家人及代理律师多次向河北省高院提出申诉，认为聂树斌不是凶手，要求改判无罪。

综观全案，本案缺乏能够锁定原审被告人聂树斌作案的客观证据，聂树斌作案时间不能确认，作案工具花上衣来源不能确认，被害人死亡时间和死亡原因不能确认；聂树斌被抓获之后前5天讯问笔录缺失，案发之后前50天内多名重要证人询问笔录缺失，重要原始书证考勤表缺失。

最终，2007年11月，最高法院接受了张焕枝的申诉，称申诉材料已转至河北省高院，聂案申诉由河北省高院负责。

有媒体报道，聂树斌案曾受原河北省委常委、政法委书记张越干预，在王书金二审期间劝其“别蹚聂树斌案的浑水”。因涉嫌严重违纪，张越已于2016年4月16日被中纪委正式宣布接受组织调查。

此前代理人申请查阅卷宗50余次均被拒绝，舆论普遍认为，转折点在于2014年10月十八届四中全会作出的全面推进依法治国的决定。

2014年12月，最高人民法院指令山东省高级人民法院进行复查。山东省高级人民法院经复查认为，原审判决缺少能够锁定聂树斌作案的客观证据，被告人作案时间、作案工具、被害人死因存在重大疑问，据以定罪量刑的证据不确实、不充分，不能排除他人作案的可能性，建议最高人民法院重新审判该案。

中国青年报曾梳理此案在山东高院复查以来经历的若干突破，包括聂树斌案代理律师10年来首次获准阅卷，聂树斌案两位代理律师正式向山东高院提交复查阶段代理意见；山东高院约谈聂树斌案两位代理律师，通知律师准备陈述证据参加听证会；山东高院专门召开案件复查听证会，持续十余小时。

2015年6月、9月、12月和2016年2月，复查期限先后四次延期三个月。最高人民法院同意山东省高级人民法院意见，于2016年6月6日决定提审该案。6月20日，最高人民法院决定该案由第二巡回法庭审理。7月4日，第二巡回法庭依法组成合议庭，再审期间，合议庭查阅了该案全部卷宗及相关材料，赴石家庄察看案发现场、核实相关证据、询问原办案人员，咨询了刑侦、法学专家，并多次约谈申诉人及其代理人，听取其意见，并多次听取最高人民检察院意见。本案再审期间，代理人查阅了本案的全部卷宗材料。最高人民检察院认为原审判决事实不清、证据不足，应当改判聂树斌无罪。

2016年12月，最高人民法院鉴于原审被告人聂树斌已经被执行死刑，根据刑事诉讼法和有关司法解释规定，决定对本案不开庭审理，并依法作出上述判决。

部分人大代表、政协委员、专家学者、法官、检察官、公安干警、律师、高校师生、公众以及新闻媒体记者120余人旁听了该案的公开宣判。

该案宣判后，合议庭向申诉人及其代理人、最高人民检察院出席公开宣判的检察人员送达了判决书，并就有关问题作了释明。据悉，该案后续的国家赔偿、司法救助、追责工作将依法启动。