特朗普尊重“杀手普京”用意何在?


2017年02月14日 04:11    来源:蔚为大观     蔚 然



   特朗普总统的每次电视专访,必有炸弹引爆舆论。自美国时间2月5日晚FOX News 播放特朗普总统的专访后,一夜之间各大媒体惊诧不已,政治精英如被掌掴当面,眩晕并震怒,原因是特朗普声称尊重被主持人定性为“杀手”的普京,并认为美国也有“杀手”。来听听原话怎么说的:


   O'Reilly:你尊重普京吗?


   特朗普:我尊重他,但 ----


   O'Reilly:为什么?


   特朗普:我尊重很多人,但这并不意味着我会和他走到一起。他是他的国家的领导者。我是指与俄罗斯交往比不与之交往好。伊斯兰恐怖主义遍布世界各地,如果俄罗斯帮助我们打击ISIS----这是一个重大的战斗,那就是一件好事。我会和他交朋友吗?我不知道。


   O'Reilly:但他是一个杀手,普京是杀手。


   特朗普:有很多杀手,我们也有过很多杀手。你认为 我们的国家是如此地清白?


   O'Reilly:我不知道任何政府领导人是杀手。


   特朗普:嗯 ,看看我们做了什么,我们犯了很多错误。我从一开始就反对伊拉克战争。


   O'Reilly:但是错误不同于 ----


   特朗普:很多错误,但很多人被杀了。周围有很多杀手,相信我。


   就是上述对话,让美国政界主流勃然大怒,总统怎能公开表白尊重一个战争侵略者?更不能忍受的是,居然把仁义礼智信的美国类比成杀人放火的俄国。虽然整个访谈透露了多项值得关注追踪的内政外交计划和动向,但众媒体抓住“尊重普京”、“我们也有杀手”等关键词,抛出命题“特朗普认为美国在道德上与俄国平级”、“特朗普反复为杀手普京辩护”、“特朗普说:普京是杀手,我们也是。”纷纷邀政客、学者、评论员上阵讨伐,这下特朗普又坐上了火焰山。


   如何看待俄罗斯,这在美国政界没有太多争议。俄罗斯在美国主流语境中被描述为:侵略乌克兰,吞占克里米亚,轰炸叙利亚平民,侵犯人权,操纵黑客威胁美国网络安全并攻击美国大选,用飞机和潜艇在波罗的海地区骚扰美国盟国,破坏欧盟盟国的稳定等等。可想而知,美国新总统以如此温和亲善的态度和语言对待普京,是犯了政治大忌,招致民主党的鞭笞自不待言,而在共和党内部也激起了多人拍案而起。


   参议院多数党领导人Mitch McConnell 当天接受CNN采访,他谴责道:


   “普京是前克格勃特工,是一个暴徒,他并不是以大多数人认为可信的选举方式当选总统。”


   “不,我不认为俄罗斯的行为方式和美国的方式有任何相似对等之处。”


   但作为特朗普的支持者,Mitch McConnell批评还是留有余地的:


   “我只是表明我对普京和俄罗斯的已有看法,我不会批评总统的每一句话。很明显在这个问题上我与他的看法不一致。”


Mitch McConnell


   然而特朗普的老对头麦凯恩参议员可就没这么客气了,他在参议院的会议上挥舞手臂、义愤填膺,


   “屠夫、暴徒、克格勃上校和美利坚合众国之间没有任何道德上的对等!我们这个国家被罗纳德.里根称赞为山上闪亮的城市。”


   “称两者之间存在某种道德上的对等,是严重的误导或者是令人难以置信的偏见。在任何情况下都是不准确的。”



麦凯恩


   Michael Mc Faul, 奥巴马总统的外事顾问、前驻俄罗斯大使、斯坦福大学教授,在推特上斥责特朗普等同两国的说法是“令人恶心的”。


   据多家媒体政治评论员分析,看来特朗普 对于共和党主流让他远离普京的建议并没有让步。


   也有评论认为,特朗普个性争强好斗,当听到FOX NEWS 的主持人问他为什么尊重普京这个“杀手”时,他肯定要反击。该访谈播出的第二天,CBSFace The Nation 主持人让新泽西州长克里斯蒂Chris Christie对特朗普“美俄道德对等”的言辞进行评论,克里斯蒂说,作为特朗普15年的老朋友,他知道特朗普在对话中要表达的是什么意思:


   “我与总统有成百上千的谈话,他喜欢谈话时针锋相对,当受到挑战时,他就会回击。”


   “他尊重普京,因为他认为国家领导人应该受到尊重。”“但这并不意味着他同意他的意见,也并不意味着他不会与他战斗。”


   他进而为特朗普辩护道:


   “事实是,我知道特朗普总统认为美国在道德上优于俄罗斯。我知道他会对普京强硬。但我也知道,他认为一个彼此沟通、对话、合作的世界要比一个我们处在不断冲突中的世界更安全。”




   蔚为大观认为,特朗普总统在FOX NEWS专访中对普京和俄国的评论,虽有言辞上争上风的流露,但实质上还是反映了他对美俄关系重新定位的诉求;而这一点关系到新内阁俄国政策的意图和动向,正是媒体应该聚焦探究的重点。可是媒体和舆论第一时间的第一反应几乎全部是陷入“特朗普总统竟然宣称美国和俄国道德对等”的漩涡中,大有不厘清这个大是大非问题不罢休的架势。这在第二天2月6日CBS 政论节目FaceThe Nation采访副总统潘斯时,得到了淋漓尽致的体现。



副总统潘斯与Dickerson


   让我们看看对话中,资深政论节目主持人JohnDickerson 是怎样锲而不舍地紧追副总统潘斯给出“政治正确”的回答的:


   副总统潘斯:我可以告诉你,总统的话里没有把美国和俄罗斯说成道德对等的意思。


   他只是表达,他的一生都致力于批评美国政府的政策和行动。但我们认同美国人民理想的绝对优势,以及这些理想的实施。但--


   Dickerson: (打断)你认为美国在道德上优于俄罗斯吗?


   副总统潘斯:你在这个新总统身上看到的是,他愿意,并且事实上正在参与与世界的交往,包括俄罗斯;并且说,哪里能找到我们的共同利益以提升美国人民的安全以及世界的和平和繁荣呢?他决心以一种新的和更新的方式来进行。



Dickerson


   Dickerson:但美国在道德上优于俄罗斯,是还是否?


   副总统潘斯:我相信,美国在整个历史中所代表的理想是人类的最高理想。


   Dickerson:我们不应该对这个问题(美国在道德上优于俄罗斯)说“是”吗?


   副总统潘斯:我认为这是毫无疑问的,约翰。


   Dickerson:美国在道德上优于俄罗斯?


   副总统潘斯:美国的理想优于世界各国。但是,总统决心做的是,他一生都在寻求交易,看看我们能否与俄罗斯和其他国家建立新的关系,以实现首先促进美国的利益,并加强世界和平和安全。


   Dickerson:我已经把您留得超时了,副总统先生。非常感谢您与我们在一起。


   显而易见,Dickerson 紧追不放、反复逼问的就是要让潘斯对美国是否道德上优于俄罗斯表态,不说就不放副总统下台。



副总统潘斯


   从潘斯的回应中可以看出,这位副总统,前印地安那州州长和共和党国会议会主席,从容老练、进退有道。潘斯政治能力出众,在共和党中相当有影响力,无怪乎众议院议长Paul Ryan 在总统就职晚宴上这样夸赞他的好朋友潘斯:“特朗普总统最伟大之处是他找了潘斯做副总统!”有评论称,总统到处点火,副总统负责熄火。


   与潘斯训练有素的政治家言谈形成对比的是,特朗普的言谈全然与政治腔绝缘,当主持人甩给他棘手问题“你尊重普京”、“普京是杀手”时,他不但不会迂回腾挪,反而顶风而上、走得更远。对于这种特点,反对他的人极其诟病,认为他毫无政治素养,口无遮拦,胡说八道;拥护他的人认为他真实坦率,颠覆了政客固有的冠冕堂皇、虚伪空洞的谈话模式。这也正是选战中特朗普与希拉里在演讲风格上的最大分野。


   其实,特朗普在普京和俄国问题上并非信口开河、随手点火,他这些观点由来已久,早在竞选中就不止一次对媒体表露,只是那时媒体认为他有夸夸其谈的成分,是为了标新立异吸引选民的注意。




   据CBS 2015年12月19日报道,特朗普在共和党内的总统竞选提名对手中,一个说普京是“黑帮“,一个说普京是“恶霸”,而2012年总统竞选人罗姆尼说普京是“对世界的稳定与和平的真正威胁”。在这种主旋律中,特朗普在爱荷华州的竞选演讲时对普京使用的温暖词语,让大多数共和党人感到刺耳和气愤。来听听特朗普说了什么:


   “我们(特朗普和普京)都是坚韧的家伙,如果俄罗斯能和我们一起打击一个敌人,不会很好吗?”


   就在这次演讲的前几天,普京称赞特朗普“爽朗而富有才华”,对此特朗普称之为“莫大的荣幸”。他说:


   “俄罗斯有很多问题,但如果普京喜欢我,认为我是一个好人聪明人.....,如果他说的东西是积极的,那这是一件好事,不是一件坏事。”


   在此前一天特朗普接受MSNBC采访时,当被问及怎样评论普京进行的残酷的杀戮,包括杀害记者和政治对手,特朗普说:“我认为我们的国家也做了大量的杀戮。”


   “我们杀人,他们杀人。每个人都知道,世界和平是美好的。普京说我的好话,给我极大的赞誉,而他与我素昧平生,我回应说谢谢你。这是好事。"。


   当时CBS采访的选民中,有人认为特朗普这些话只是随便说说,也有人说这是“秀”的一部分。


   蔚为大观认为,特朗普自竞选开始就提出的几大内政外交上的革新目标和口号,应是经过智囊运筹,代表了共和党内的一派路线。如对移民、反恐、贸易问题,以及一些重点国际关系的定位,包括对俄国、伊朗、朝鲜和中国。历届总统中,打着“改变”的旗号上台的并不鲜见,但是改良调整易行,变革颠覆甚难。在商界功成名就的特朗普,自年轻时就已怀经邦纬国的鸿鹄之志,年届七十问鼎总统,实乃人生最后一搏。名留青史是他的宏愿,也或许是个奢望,因为作为他这样一个政治体系的外来者,要挑战国内外秩序、颠覆格局,或许比登上总统宝座更加艰难,而他的竞选成功已经被称为传奇。这不,单是说要改善美俄关系,就已被视作大逆不道。


   从不示弱的总统在两天后用推特反击,被FOX NEWS评论为一石二鸟,既谴责舆论对他是抹黑,又影射奥巴马与伊朗进行核武交易并没有被诘难。特朗普是这样说的:


   “我与普京从未谋面,我在俄国没有交易。但这些仇恨者几近疯狂!奥巴马可以与头号恐怖分子伊朗交易,却没有问题!”




   那两天,CBS 和ABC 还播放了据说是普京的一名反对者被二次毒害的专题报道,众媒体都忙着论证“美国道德上优于俄国”的命题。在2月6日,蔚为大观终于在CNN网上看到一篇分析新政府的俄罗斯政策能否走得通的文章,叫做 “克里姆林宫正给特朗普的白宫投下阴影”。


   文章称,目前在俄罗斯问题上导致政界愤怒的,更多的是特朗普的口号而不是实际政策。事实上,新政府对于他们将如何与俄国交易公布甚少,而已经透露的少量俄国政策都引发了争议和混淆。


   新总统上任后任命的驻联合国大使尼基·哈利,在联合国会议上谴责并呼吁俄罗斯立即停止占领克里米亚, “美国对俄罗斯的制裁将继续到位,直到俄罗斯将半岛的控制权交还给乌克兰。”


   但一周之后,特朗普的高级顾问凯莉安·康威说,政府正在考虑放宽对俄罗斯的制裁。


   1月28日特朗普和普京首次通话后,克里姆林宫和白宫均均提到双边关系需要修复的说法。副总统在ABC采访中说,两国总统通话中谈到了乌克兰问题。“总统在寻找机会开始新的关系,但不能出错,这些决定要等待行动,将视俄罗斯未来的做法而定。”


   2月5日,副总统潘斯告诉ABC记者,乌克兰东部的暴力升级非常麻烦,华盛顿将“看看”俄罗斯要做什么。


   对此,Wilson中心Kennan研究所主任Matthew Rojansky认为,新政府还没形成能够与俄国达成交易的正式政策。


   外交关系委员会俄罗斯和欧亚研究高级研究员斯蒂芬·斯托斯诺维奇(Stephen Sestanovich)说,  “普京可能喜欢特朗普要做交易的想法,但谁会与一个还不知道其想法和行动,以及如何出售的政府达成交易?”


   但是,大多数两党立法者不认同“交易”的策略。两党反俄的强硬派感到对俄制裁有被新政府撤销的危险,而新政府重建美俄关系的企图也带给了他们越来越强烈的担忧。他们不但主张国会继续调查俄国黑客干涉美国总统大选的内幕及其与特朗普之间的关联,而且准备用立法来加强对俄制裁。


   据CNN 报道,2月8日, 由参议员Lindsey Graham和Ben Cardin率领的两党参议员小组,计划制定立法,如果特朗普政府设法取消或减轻制裁俄国,国会将启动120天审查并进行投票否决的机制。该计划得到了参议员麦凯恩、鲁比奥等人的支持。


   鲁比奥(Marco Rubio)警告特朗普和白宫,如果他们在莫斯科没有对乌克兰和克里米亚问题让步的情况下撤回对俄罗斯的制裁,参议院将采取行动。他对CNN记者说道:


   “我们将能够在参议院通过制裁立法,达到多数否决撤销制裁。”


   如果说,让两党立法者感到忧心忡忡的主要是特朗普的对俄政策的话,那斯坦福大学政治学教授、前驻俄大使Michael Mc Faul 更具忧患意识,他提醒大家要警惕特朗普会变成美国的普京!



Michael Mc Faul


   这位资深俄罗斯问题专家 2月6日在华盛顿邮报发表题为“我们不能让特朗普步普京后尘”的文章,思路和推理着实让人有些惊骇。他说:


   “对于特朗普美言普京的做法很多人解读为是为了要改善美俄关系,实际上“改善关系”是天真幼稚的外交政策,但尚可容忍;而更坏的担忧是,特朗普赞赏普京的政策和想法,甚至效仿普京的规则,那就是我们不能接受的了。了解普京在俄罗斯巩固专制的方法,可能有助于我们阻止特朗普时代的独裁倾向,以免为时太晚。”


   McFaul列举了普京一步步破坏民主、走向独裁专制的罪状:从非正当选举获任总统,压制驱逐独立新闻媒体,到迫害不同政见者,出兵乌克兰,侵吞克里米亚。令人感到有趣的是,McFaul找到了他认为的普京和特朗普的相似之处。


   他说,直到去年,特朗普象普京一样都不设竞选办公室。普京第一次当选时承诺要使俄罗斯再次伟大,结束俄国的经济崩溃、政治混乱、和无法无天的“屠杀”,特朗普亦有类似论调。普京强调要打击恐怖分子而悍然入侵车臣,特朗普也警告要派联邦部队开赴芝加哥制止犯罪。象普京一样,特朗普和他的团队已经把抗议者、记者以及据称是“恐怖国家”的成员都标记为敌人。等等。


   因此McFaul认为,特朗普的意识形态---旨在反对自由国际秩序的民粹主义者的保守民族主义,是可悲地翻版了普京。他说,这或许可以解释为何特朗普和普京之间惺惺相惜。




   若如McFaul教授所言,美国岂不是有复制普京路线的隐患吗?但McFaul话锋一转,让美国人民松了口气。他说:


   “美国民主机构,包括国会、法院、反对党、州级政府、媒体和民间社会今天的状况,远比2000年时的俄罗斯更加健全。从成千上万的游行示威者反对特朗普、尤其是抗议他的移民禁令的行动来看,美国社会比2000年时的俄国更愿意、更有能力保卫民主。”


   当然,McFaul承认,“特朗普今天的专制倾向不如普京在2000年时那么明显或明确。”对此他还不忘严谨地加了个注脚:(我意识到一些人会发现我这个评价是天真的,过于乐观的。)


   最后McFaul提醒大家对特朗普的专制倾向要防微杜渐、防患于未然。


   蔚为大观认为,McFaul教授此文有学术研究的特点,但考虑到他的多重身份----前奥巴马总统的特别助理、国家安全委员会俄罗斯和欧亚事务高级主任、驻俄大使,论点中也不免有政治立场倾向的影响。且不论特朗普究竟是否有效仿普京的意思,即便有,也会在美国水土不服。无论怎样,国际阵营里改冲突为对话、变对抗为合作都是有利于双赢和世界安定的。在此意义上,美俄之间谋求改善关系的探索也是值得新政府尝试的。



Michael Mc Faul 与奥巴马


   美国智库布鲁金斯中国研究中心在特朗普当选后召开过美中关系研讨会,中心主任Li Cheng及与会的基辛格认为,俄国会在特朗普任职期间发挥作用,美国新政府面对一个机会以推动“新型中美俄三边安排”的模式。该模式最初由基辛格在几年前提出,最近由知名历史学家NiallFerguson进行重新包装。Li Cheng 解释这个模式说:“这并不一定意味着美国应该用俄罗斯遏制中国或用中国来对付俄罗斯。事实是,所有三个国家都面临着恐怖主义袭击、核扩散和网络空间不安全的严峻挑战。 这三个国家可能有一个真正的机会,在应对共同的挑战中尊重利益共享,从而寻求一个新的世界秩序。”


   特朗普入主白宫后带来的争议远不止对俄关系一项,这位创造了被称为美国总统竞选历史上最伟大逆转的“外来者”,一举一动都不循旧规。反对者贬之为随意妄为,但副总统潘斯在ABC访谈中称赞道:


   “我认为国际社会越来越认识到新政府有一种新的领导风格。”


   “特朗普总统为白宫带来了一种非常坦率和直接的领导方式,”


   “在与世界领导人的对话中,坦率地说,我认为他们都觉得新总统带来非常清新的感觉。”


   有CBS评论员认为,特朗普总统的言谈行事作风仍然不脱CEO的本色。CBS 2月9日播放特朗普的专题片,标题就叫“美国CEO----第45任总统”。


   对于有舆论猜议或推断特朗普被其首席咨询师Steve Bannon 班农所左右、班农是隐形总统的说法,参与了总统交接团队工作的Heritage基金会外交和国防研究专家JamesCarafano 认为,这都是不知道内阁内部运转情况的人在瞎说。他说:


   “特朗普总统说,‘我的内阁招募的都是最聪明的人,我会听取最聪明的人的建议,集思广益做出慎重的决定,而不是单凭个人的兴趣或听取传言。’所以,总统在国防等任何事务上的决策不可能偏听偏信某一人。”


   蔚为大观认为此话有理。如果特朗普专制独断,或偏听一词,那就搞个武大郎开店即可,何苦招募最聪明能干的人入阁呢?



特朗普向ABC主持人介绍里根用过的地毯


   特朗普就职总统后接受首次电视专访时,向ABC主持人介绍他总统办公室选用的装饰。他说他铺的是里根总统用过的地毯,墙上挂着华盛顿等总统的像,最突出位置是第七任总统安德鲁.杰克逊的画像,均有含义。里根早在90年代就建议特朗普竞选总统,开启了特朗普的梦想之旅。作为“外来者”竞选总统成功,特朗普被专家评论为最像历史上的安德鲁.杰克逊,杰克逊也是以华盛顿政府反对者的姿态取胜,创建了民主党,开创了两党执政的历史。


   特朗普执政道路何去何从,时间将会给出最好的答案。


   据主媒报道,前天夜里特朗普总统已和习近平主席通话,承认“一个中国政策”。在特朗普新政烽烟四起之际,修好中国,于近于远,实乃明智之举。相信美中双方都为此做出了积极有效的努力。


分享按钮
 
关于我们招聘英才网站大事记美中时报(电子版)广告服务 - 网址导航
美中时报 © 版权所有