【侨报网9月22日综合讯】近日，硅谷著名风投基金Rothenberg的前员工一纸诉状将前东家及CEO Mike Rothernberg告上法庭，引发一系列震动。除了CEO Mike个人作风的质疑，美国媒体、硅谷风投界乃至证券交易委员会都对他所运营的风投基金的财务状况有着种种怀疑。

据TechCrunch报道，Rothenberg Ventures的许多重要员工已经离职。

据硅星闻报道，一向以自由、开放著称的硅谷，不仅孕育了不计其数的伟大公司，撑起了世界创新的半壁江山，更是美国风险投资最集中、也是回报最高的地区。这次Rothenberg的财务丑闻，再加上此前红杉资本合伙人的性丑闻事件，是否只是风投行业的阴暗面的冰山一角？而相应的，创业公司又在这次事件中能获得什么启示？

就这些问题，记者采访了位于硅谷的中美跨境孵化器InnoSpring的硅谷总经理及InnoSpring种子基金的管理合伙人王笑，获得了投资人方面的第一手意见。

硅谷风投，仍旧值得信任

与资金来源一般来自于个人、运营相对随意的天使基金不同，大部分的硅谷风险投资机构都意味着对运作的资金需要负起责任。他们的责任，不仅仅在于投资经理们需要通过对行业的敏锐把握进行投资行为，最终帮助有限合伙人获得收益，更在于对资金的走向给出真实有效的记录，只在必要的地方花必要的钱。

据王笑介绍，一般来说，风险投资机构的资金透明度都有三个方面可以监督：1. 由第三方财务机构对所投资的公司的资金及运营成本的监督。2. 与第一个方面相关的开支在税务方面也需要第三方来结算。3. 每年年底审核账目。

这也是Rothenberg Ventures这次事件无法瞒太久的原因。当行业拥有一定标准时，异常行为不仅会受到政府相关部门的关注，更会受到行业本身的质疑。

“和创业者创业失败的性质完全不同，这件事情对于一个风险投资从业人员来说，是致命的，”王笑评论道。

正是因为信用在美国社会，乃至风险投资行业极其重要，这次事件不仅可能导致Rothenberg Ventures最终倒闭，更可能将Mike Rothenberg从此以后在硅谷风投界发展的可能性完全抹杀。

另一个较为正面的例子是硅谷最著名的风险投资基金之一Andreessen Horowitz最近面临的质疑。《华尔街日报》科技板块发布了一篇头条文章，质疑他们的回报相对其他硅谷顶级风投来说，投资回报率相对较低。

而A16Z的合伙人Scott Kupor随后的答复就在某种程度上展现了硅谷精神——在可选的三种计算所投资公司价值时，他们选择了最保守、最有可能低估的方法。他们清楚解释了自己所用到的方式，而这三种计算方法的差别也的确属于行业共识。

另外，他们的回应中也提到不应该将实际的现金回报和账面回报合在一起进行简单的计算衡量。此举既解答了怀疑，也加固了AH低调、务实的行业形象。

王笑表示，这次Rothenberg事件以及其他看似展露硅谷风投“阴暗面”的事件们，有着两个作用。

第一个作用是警示硅谷的其他风投机构乃至创业公司，让他们更加关注自己的财务管理。“财务管理机制，人事管理机制，以及公司的战略方向，这三点才是一个公司的CEO最应当重视的，”王笑总结道。

而另一个作用则是，当它们发生后，整个硅谷风投行业对此事的极大关注以及质疑、乃至推动调查发展，这其实恰巧证明了硅谷拥有较为健康的投资环境。

创业者们，如何挑选靠谱风投？

虽然整体环境依旧健康，然而对创业者们来说，又要怎么来挑选靠谱风投，避免踏入雷区呢？

从业数年后，王笑从以往按照风投机构来区分的思维框架中跳了出来，提出了一个重要观点：对于创业者来说，重要的往往不是他们被某个机构投资，而是他们被某个投资人投资。

换句话说，创业者和投资者的关系，其实本质上也应当回归到人与人之间的关系。

假如没有建立起彼此互信的关系，只存在冰冷的商业联系，那么对于创业者来说，并不是件好事情。

首先，虽然在公司的战略性发展上，有经验的投资人都会给出一些建议，但在某些创业者非常需要却又相对琐碎的事情上，比如招聘、寻找新的资源等等，并非每个人都能够轻松获得来自投资人的帮助。而同样，假如只有商业联系，创业者和投资人之间常常就只剩下KPI这一个可以谈论的话题了。

“又有几个创业公司的KPI是一直往上走的呢？创业者需要的，是在KPI往下走的时候，也能在体系里，在自己的上下级、同事面前挺他们的投资者，”王笑说。

也因此，对于创业公司来说，在靠谱的投资机构与愿意支持自己的投资人面前，Term Sheet上所写着的价格，的确没有那么重要。

靠谱创业公司难找吗？

除了对于创业公司挑选合适的投资方提出了建议，王笑作为InnoSpring种子基金的管理合伙人，也对投资机构在挑选创业项目时提出了两个较为新颖的角度。

首先，投资人们，特别是作为领投的投资人，除了查公司的账以及了解创始人的“企业家精神”以外，更应该格外注意创始人是否有意识地建立起了一个合理的财务管理机制。

“这件事情靠人来做，是不可靠的，只有机制才能保证长期的稳定，”王笑解释道。

而拥有了一个平稳运行的机制，比如定期查账、招第三方财务等，就可以有效避免一些比较大的财务问题，最终保证公司的长远发展。

其次，投资人们需要注意那些Burn Rate（资金消耗率）极高的公司。

“我们所投资的一家公司的CEO，能把Burn Rate控制在极低程度，我们有时候都笑他‘抠门儿’，但其实知道他这正是对公司、对投资人负责，”王笑说。

来自中国的跨境风投，也许有了全新方向

据FT预测，2020年中国将成为全球最大跨境投资者，而包括许多中国背景的风投基金，也都已在硅谷布局。虽然从2015年下旬开始到来的资本寒冬减缓了他们的脚步，可是这波跨境投资热潮，远未结束。

作为首家中美跨境孵化器及创投基金，InnoSpring在硅谷已经运营了数年，在硅谷的这些经验，让王笑对InnoSpring的使命有了更深一层的理解，“想要真正帮助创业者，只是投资并不够。”而想要给来自美国的创业者提供更有价值的帮助，还需要寻找新的方向。

因此，今年起，InnoSpring在国内开始了产业布局，将总部放在上海，已经在不同城市建立了两个自己的科技园区和三个孵化器，还和国内产业龙头合作，让他们旗下的美国创业公司能够顺畅地回国落地。

“比如对于互联网金融公司，只要想回国落地，金融牌照是他们的刚需，而我们通过和国内机构完成战略合作，能够帮助他们解决这个问题，”王笑说。

也因为如此，除了降低创业企业在国内落地的难度以外，InnoSpring还能帮助他们在细分行业内打通上下游，迅速找到合适的合作伙伴以及产业链条的切入点。

Rothenberg昔日采访

科技博客Techcrunch记者约什·康斯汀（Josh Constine）2013年曾对风险投资家罗森伯格（Mike Rothenberg）进行了专访。

据搜狐科技报道，罗森伯格称自己公司的目标是“为创始人服务，并且倾听来自他们的声音。我与其它投资者互相补充，因为他们的年龄通常比创始人大，而我总是投资那些与我差不多年纪的人”。

在进入斯坦福之前，罗森伯格是美国高中数学奥林匹亚竞赛排名前30名，之后他在著名的创业思想领袖研讨会里呆了两年，并且邀请马克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、玛丽莎·梅耶尔（Marissa Mayer）、吉姆·布雷耶（Jim Breyer）、雷德·霍夫曼（Reid Hoffman）等人在挤满学生和科技界人士的礼堂里演讲。

在他们发言后，罗森伯格通常会与他们交谈，他最喜欢问的问题是“在你做某件事情前，你如何知道自己要怎么做它呢？”，潜台词是“无论你做什么，你都可能失败，因此你的梦想可能会很大，因为梦想越大获得的成功也会越大”，这种思想促使他最终自己创立了风投基金。

当罗森伯格还在斯坦福上学时，他创建了一家25人的辅导公司，并在稍后成立了一支真正的房地产投资基金。毕业之后，他开始在贝恩咨询公司做科技咨询，5月份他获得了哈佛商学院的学位。之后他开始思考如何将Rothenberg Ventures变为现实。