公布新版“美台交往准则”、派非官方代表团访台、挺台参加世卫大会……拜登上台后延续了特朗普作风，继续在台湾议题上动作不断。中方曾对此表示坚决反对。美国国内也有声音认为，对台姿态过于挑衅。美国战略学者格拉泽（Charles L.Glaser）几年前曾提出“弃台论”，本月28日他在《外交事务》网站发文，再次呼吁美国决策者重新评估对东亚承诺的优先顺序，削减不那么重要的承诺，包括“放弃台湾”，以降低美中发生灾难性大国战争的可能性。

拜登挚友、前参议员多德（Chris Dodd）所率访问团搭乘专机于14日飞抵松山机场访台。（图片来源：中央社）

       香港中评社报道，乔治·华盛顿大学埃利奥特国际事务学院教授、安全与冲突研究所联席主任格拉泽28日表题为“华盛顿回避台湾和中国的棘手问题”的文章，呼吁重新考虑美国在东亚的承诺，以降低与中国开战的可能性。

       此文发表之时，美国外交战略学界已经形成对华战略竞争的总体共识。战略界主流观点相信，美国应当加强在西太平洋地区的威慑；越来越多的美国战略界人士甚至主张应当明确防卫台湾，以威慑大陆可能武统台湾。同时，也有越来越多的人担心，随着美中双方在台湾问题上都表现得越来越强势，在台海发生大国战争的风险正在升高。

       格拉泽在文中指出，在美国的利益等级中，台湾处于更低的位置。与美国对日本和韩国的承诺相比，美国对台湾的承诺风险更大。北京方面既有动机，也越来越有手段将台湾置于其控制之下。

       格拉泽表示，即使终止对台湾的承诺，美国也能在日本和韩国面前保持信誉。这些盟国无疑会明白，台湾对美国的重要性不如他们。

       格拉泽进一步提出美国在台湾和南海的利益上让步可以采取的多种形式。他认为最具吸引力的方式是“大交易（grand bargain）”，即美国同意终止对台湾的承诺，以换取中国同意解决南海争端。然而他承认，这种地缘政治妥协的时机已经过去。中国在南海以及美国在东亚的角色上的立场更加强硬。

       格拉泽相信，一个更好的选择是收缩（retrenchment）。他指出，美国可以终止对台湾的承诺，减少对中国强硬政策的反对，以避免冲突。华盛顿就此寻求的一个明显好处是，降低因次级或第三级利益而爆发危机或开战的可能性。

       另据中央社报道，不过也有学者不同意格拉泽的观点，费城智库外交政策研究所亚洲计划主任戴杰29日说，“弃台论”违背强化美台关系的跨党派共识，放弃台湾也解决不了美中关系根本利益问题。

       戴杰表示，“弃台论”不时浮上台面，却未成为现今美国决策圈主流话题，部分原因在于相关论点违背强化美台关系的跨党派共识，美中关系也日渐恶化。但他认为主要原因是整体局势出现根本变化。