美加的司法体系并不会听命于任何一级政府，关于孟晚舟案，川普表态越积极，越于事无补。

       你还记得孟晚舟吗？这位华为高管、掌门人任正非的长女，被加拿大政府拘捕已快4个月了。最近从枫叶国传来的最新消息说：此案很可能以不正当目的、滥用程序抗辩，孟晚舟将被无罪开释，很快回国。

       加拿大司法部一份内部文件证实，在对此案进行分析时，将考虑美国川普总统对孟晚舟案的政治干涉的言论（川普公开说，如果有利于中美贸易，他将介入此案。）

       据此，加拿大法官完全可以判决孟晚舟案有外部政治势力干预，很快终结此案，判孟晚舟无罪。

       同时，孟晚舟也没有坐以待毙。她以强大的律师团对加拿大政府、加拿大边境服务局和皇家骑警（即联邦警察）提起诉讼，指控他们在未告知她的情况下，就对她进行逮捕、搜查和审讯，这些做法都侵犯了她的宪法权利。

       “以其人之道还治其人之身”，你讲人权，那我就以人权反击你。在西方，是一贯讲究程序正义和政治不干涉司法的，华为显然抓住了这一点。律师团队在诉讼中称，加拿大当局不是立即逮捕孟晚舟，而是利用海关常规检查的幌子，对孟晚舟进行搜查和审讯，并利用这个机会强迫她提供证据及信息，这严重侵犯了她的宪法权利。

       依照西方法律，在遭遇逮捕时，孟晚舟是有权保持沉默，并第一时间寻求律师帮助的。另外，在对孟晚舟进行搜查时，警察也必须出示法院的搜查令。显然，此次逮捕孟晚舟，以上条件均没有满足，这不仅严重侵犯了孟晚舟的人权，还意味着加国政府费尽心机取得的证据可能不具备合法性。

       把孟晚舟和周立波相提并论，显然是委屈孟大小姐了；但历史总是惊人的相似，当年，因拥毒、非法持枪等重罪而身陷囹圄的周立波就是靠强大的律师和北美法律的漏洞而脱罪、逃出生天的。

       2017年1月19日凌晨，周立波开车蛇形走位，在美国长岛被警察截停搜查，这本是一起普通交通违规事件，但不幸的是警察在周立波汽车后座和后备箱里发现了已经上膛的枪械和毒品。案件迅速升级，周立波被指控犯有非法持有枪械、非法持有管制药物、交通违规等多项罪名，面临最高长达15年监禁。

       波波坚称自己无罪，同时聘请被评为纽约大都会地区100大超级律师的斯卡林作为辩护律师。

       经验丰富、手法老道的斯卡林律师，找到了对周立波非常有利的刁钻角度，让警察反而成为了被盘问对象。在警察搜查车辆正当性上，周立波坚持“我是中国公民，我讲普通话，我不讲并且不懂英语”、“被拦下后，我从来没有同意过让警察搜查我的车或车上的任何箱包”，依照美国法律，如果没有明显的犯罪行为，警察不能未经当事人同意就对其进行搜查，除非取得法院的搜查令。在程序即正义、无罪推定下，警方取得的证据不具有合法性，根据毒树之果原则，搜查出的枪械和毒药不能作为呈堂证供，由此周立波被宣判无罪，只剩下交通违规一项指控，最终以缴纳150美元罚款作为结案。

       按照西方的“无罪推定”原则，孟晚舟完全有机会象周立波一样，案件在审理阶段出现戏剧性反转。我们的立法原则是“法网恢恢，疏而不漏”；西方的立法原则是“宁可错放一千，不可冤枉一个”。

       但孟晚舟案件与周立波不同的是：周立波是在马路上被警察拦截；而孟晚舟是加拿大海关应美国司法部门要求被扣押。很多人都知道，进入美国国境时，美国边检局官员有权检查你的手机、手提电脑等电子通讯设备。但其实进入加拿大国境时也不例外，只是加拿大这一边检法规一直没有对外公布罢了；而且加拿大边检局的权力很大：无论你是什么人，以何种身份入境加拿大，都有可能被查，加拿大边检官员也有权向你索要开机和解锁密码。因此在未入加拿大海关之前，以宪法权利抗辩，孟晚舟的胜算机会比周立波要渺茫得多。

       美加的司法体系并不会听命于任何一级政府，关于孟晚舟案，川普表态越积极，越于事无补。

       为什么西方法院会轻易就放过周立波，却不肯轻断孟晚舟案？因为周立波只是一介脱口秀演员；而孟晚舟陷入的却是大国角力的残酷战场。小人往往有好运，君子未必能全身而退。