抛开民族情感和愤怒,马里兰大学女生演讲该给多少分


2017年05月23日 07:23    来源:王冲公众号    王冲



   一


   在北京的知识圈乃至外交圈里,瞧不上《环球时报》是公开的秘密。只是有人说出来,有人不说出来。但该报微博发布的马里兰大学女生演讲,却在社交媒体上赢得一阵阵叫好。


   旋即,又是一阵阵粉红色的批判。


   有些事,不必过于解读。这只是一个普通的中国留学生,在一所普通的大学,所进行的一场普通的演讲。只是媒体有一个特异功能——它可以把一件小事放大,让普通的演讲成为新闻。


   抛开民族情感,抛开她是否侮辱了中国,今天,我想站在评委的立场上,从技术角度评价一下这场演讲。


   在中国,很多演讲是讲空话、大话、喊口号,这种宣讲团到处都是。但在美国,一场好的演讲大致如下:第一,语言要简洁明快,不要绕来绕去;第二,要有亲身经历的细节和故事;第三,细节和故事要么感动人,要么让人笑;第四,有思想,要告诉观众你支持什么,反对什么,要什么,不要什么。


   二


   就按照这个标准,看看这个小姑娘的演讲。


   语言,是合格的,语音语调,也可以,作为非母语的演讲者,说到这个水平,也还不错。但语速较慢,娓娓道来是有,语言的感染力不够。所以,这一块,我给70分。


   细节,就是她在中国的时候要带口罩,不带口罩就会生病,到了美国达拉斯机场,呼吸到新鲜的空气,不用带口罩了。这个,没毛病,美国的月亮不比中国圆,但美国的空气比中国好,这是肯定的、没有疑问的。这么讲,不能扣帽子,不能说是卖国或汉奸。


   我的感觉是,她讲的不够好。她可以更详细地讲下中国的雾霾,以及背后的原因,可以讲述中国人为此做出的牺牲和付出的代价。不知大家注意没有,她讲雾霾这块,听众没啥明显反应的。因为没有在雾霾最严重的时候到过中国的人,是不会有任何感受的。从演讲的角度看,她的这个细节根本没有触碰到听众的神经。


   可是,却触碰了中国人的神经。


   从细节这块看,不及格,50分。


   三


   从呼吸自由空气,她谈到了言论自由,谈到了自由的气氛。这个过渡,是典型的中国式思维。不是不对,只是显得有些生硬。她完全可以加个细节修饰下。


   谈美国的言论自由,谈“生命、自由和追求幸福的权力”,没有错;谈到演戏的时候可以触碰种族、政治等话题,也没有错。这是事实。言论自由是美国的立国基础,她看到了,她领略了,她在演讲中大胆地说出来,没有错。


   这是典型的美国大学的毕业演讲。此时此刻,不要管她是中国人,是非洲人,还是阿拉伯人,她只是一个在马里兰大学读书五年的孩子。她在那里学习,接受那里的价值观,然后说出来,这是正常的事情。


   这就是大学的价值所在,她给学生的不是多少单词,不是多少公式,不是编程或是金融定律,而是价值观的形成。这个过程,是潜移默化的,不是靠外力强迫的。


   这一块,我给她80分。


   四


   可是,为什么那么多人骂她呢?我们不做价值判断,不去揣测骂人者的动机。从技术的角度,看看这场演讲哪里有问题。


   首先,略微显得轻浮。轻浮所对应的不是严肃,轻浮是讲故事的方式和表情。好的演讲是触动人内心的,而不是轻飘飘的。她给我的感觉,是有些飘。


   其次,从演讲看得出,她对美国的认识不够,对中国的认识也不够,毕竟,只是学生,还是女生,能理解这些也不错了。我倒是觉得,她的演讲没有侮辱中国,也没有刻意地进行比较,仅仅是无意中贬低了自己,仅此而已。


   最后,就是自信的问题。看得出,她一开始有点儿紧张,但很快通过几个小包袱,引发大家的笑,开始放松下来。整体看,很有自信,表达的无论完美与否,都是自己的思想。这是非常重要的。


   说真话的不完美的演讲,比任何说假话的漂亮演讲,都值得鼓励!


   综合来看,我给她打67.5分,及格!


分享按钮
 
美国新闻

美国“第一女婿”:

   自从特朗普上任以来,库什纳不仅成为特朗普团队的核心人...

美国将扩大对华为的

一名消费者在上海的电子产品市场体验华为手机。    据纽约时...

关于我们招聘英才网站大事记美中时报(电子版)广告服务 - 网址导航
美中时报 © 版权所有