中国深圳一家公司生产的川普品牌洁具。图源：美国之音

非川普所有的商标

   在中国注册商标里，有川普马桶、川普避孕套、甚至有川普国际酒店……但是这些，并不全部属于美国总统唐纳德·川普。在历经数十年的官司纷争之后，川普在中国的一场历时10年的商标纠纷也随即胜诉。

   目前在中国等待以“川普”为名称注册的商标有49个（全部是在川普竞选期间申请的），另有77个商标已经注册完毕。这些商标中的大部分将在川普任期内进行更新，外界猜测川普到时有可能试图重新掌控这些在中国注册的商标。对于一些人来说，这也表明了川普在发展中国家对其商标和品牌的控制的扩大。

   川普商标案或违宪

   美国的职业道德律师认为，这些商标可能会衍生出利益冲突，而且可能违反了美国宪法中关于报酬的条款。美国宪法规定，除非获得国会批准，否则公职人员不能收受外国政府的任何利益。

   在奥巴马执政期间担任首席白宫道德律师的诺曼·艾森（Norman Eisen）对美联社说：“川普身为总统接受在中国的的商标注册，是一个糟透了的主意。”他认为中国能够用极少的付出来影响川普，而美国却可能付出极大代价。

   曾为美国前总统乔治·W·布什担任首席白宫道德律师的理查德·佩因特（Richard Painter）称这种情况“非常不合适”。他认为，外国政府明白川普非常在乎自己的家族产业，因此可能会利用这一点寻求利益交换。

   艾森和佩因特目前皆参与诉讼，指称川普的外国商业联系违反美国宪法。川普则回应，这一指责完全没有根据。

   川普的首席法官艾伦·加特（Alan Garten）说，中国商标起诉案在川普竞选前就已经存在，现在总统已经将家族企业交给了他的孩子和一个高管团队。

   “川普商标很有价值”

   川普商标的价值也是争议点之一，但是川普本身说他认为他的商标在中国的价值足以值得他去保卫那些商标。“我花了几十万美元来维护我自己的名字和广受全球认知的品牌。”

   2009年5月，川普给团队一份300磅的证据来证明唐纳德·川普的名字是著名的。但这并没有用。川普因此指责法院是“无信仰、腐败、充满污点。”川普说，“川普的名字在世界上产生共鸣。那些法官委员会是无知的。事实上，在这个世界上似乎只有两个地方我没出名，那就是中国（内地）和澳门。”

   自2005年起，唐纳德·川普开始在中国注册商标。2006年12月，时为房地产大亨的川普委托北京集佳律师事务所在注册商标第37类提供商业、住宅以及饭店不动产的建筑信息等服务上申注“Trump”商标。2009年11月，中国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）以第三人在类似服务上在先注册了同名商标为由驳回了其申请。

   据中国媒体报道，此人名叫董伟，来自沈阳，早川普14天申注得到该商标。川普不服，于2009年12月提出商标异议及复审，但中国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标委）在2014年2月做出驳回复审决定。之后，集佳律师事务所作为川普在华申注商标的代理方，把商标委告上北京市第一中级人民法院。法庭在2014年底依据商标法第28条的规定，亦即在相同和类似服务上不能注册同样商标，做出了维持商标委决定的一审判决。

   也可能因为董伟让川普看到了自己名字专属权的岌岌可危，2006年起，川普注册了大量关于“川普国际酒店大厦”、“川普地产”、“川普大厦”、“川普广场”、“川普国际高尔夫俱乐部“之类的服务和产品商标。以服务类别为主，产品类别主要在第9、18、20、25类几个重要的领域申请保护注册。　2015年6月16日川普正式宣布角逐2016年美国总统大选。2016年04月15日申请注册了41个以“唐纳德·特朗普”“唐纳德·川普“、“川普”、“DONALD TRUMP”、“ TRUMP”为注册的商标商标。保护对象都是以“川普”为主。

   商标纠纷或影响中美贸易

   对于川普本人来说，中国对知识产权保护不力是出现上述纠纷的症结所在。这从他2011年给时任美国商务部长的骆家辉的一封信中就可略窥一斑。当时，澳门的一家小咖啡馆注册了“Trump”的名字后被川普告上法庭。但是，法庭却判决说，川普只能用这个名字注册酒店，而不能注册餐馆。

   川普在给骆家辉信中指出：“法庭能够做出如此荒唐可笑的判决这一事实，充分表明他们的整个体系缺乏信誉，并且贪污腐化。”他还说：“他们的行为应该警示世界其它国家：不要和他们有任何贸易往来或者是做生意。”

   美国亚太法学研究院执行长孙远钊认为，川普的这段经历以及他对中国知识产权保护的负面印象，在其当政后势必会影响美国的对华贸易政策。

   孙远钊说：“我相信是会的。如果你在一个国际争端当中获得了胜诉，得到了你想要的。你就欢欢喜喜地走了。会跟自己政府咬耳朵的都是败诉的一方。因为在这之前抢注的问题，他（川普）遭到了败诉，他当然不满意。”

   孙远钊认为，川普未来的对华贸易政策有可能面临进退维谷的局面，因为如果他遵守竞选承诺，取消“环太平洋伙伴关系协定”（TPP），就会重现不久前在利马举行的亚太经合会议中的情况，亦即很多国家会导向以中国为主导的“区域全面经济伙伴关系协定”（RCEP），而相比之下RCEP对知识产权的保护没有TPP的严厉。因此，如果川普要制衡中国，促使其加强对知识产权的保护，就需要支持TPP。反之，就有可能让中国取得主导的地位。

   孙远钊指出，在这种错综复杂的纠葛之中找到微妙的平衡并非易事。因此，对川普未来的对华贸易政策，他主张采取观望的态度。