据美国《财富》杂志网站12月2日报道，在感恩节前一天，苹果公司向法院递交文件称，由法官指定的电子书反垄断案执行情况的监督人迈克尔•布拉米奇收费过高，行为“不当”，与法院“秘密沟通”过多，显示出“难以置信的破坏力”，并在监督过程中越过法官行使“准调查职能”，违反了宪法中的分权原则。 在苹果递交的文件中，最引人瞩目的部分是指控布拉米奇一直坚持面见苹果公司的所有高管与董事，包括前美国副总统戈尔和苹果产品设计师乔纳森•伊夫，而这两个人电子书反垄断案执行情况毫无干系。此外，苹果指控布拉米奇向苹果索要“管理费”，占他本人时薪的15%，他还要求苹果支付协助监督的案件律师伯纳德•尼格鲁的时薪。 报道称，争议的焦点不仅仅在于收费问题。苹果指控布拉米奇在监督过程中扮演了一个类似公诉人的角色，甚至直接向法官回复情况。报道认为这意味着苹果不仅指控布拉米奇，还将矛头指向了地区法官丹妮丝•科特。 11月21日，丹妮丝•科特提出，允许布拉米奇与她定期进行单方面谈话。苹果表示，他们担心布拉米奇有可能将他与苹果管理层的谈话细节全部告知，还会谈及他阅览的苹果的机密文件。苹果在递交的文件中要求知晓此类单方面谈话是否发生，如果得到证实，苹果将要求撤换法官。 布拉米奇所在的咨询公司表示，布拉米奇本人目前在国外，不能对此发表评论。而美国司法部表示，该公司将在法庭上回应此事。
|
